АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2013 года Дело N А56-1080/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Соколовой С.В., рассмотрев дело по заявлению: заявитель: Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области; ответчик: Акционерное общество закрытого типа "Флогистон"; о взыскании задолженности

установил:

Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с заявлением о взыскании с Акционерного общества закрытого типа "Флогистон" (далее - ответчик, Общество) задолженности по штрафу с 2003 г. по 2009 г. в сумме 14 819,21 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на следующие обстоятельства.

Общество состоит на учете с 26.11.2002 в Межрайонной ИФНС N 7 по Ленинградской области.

С 2003 года за обществом числится задолженность по штрафу по налогу на имущество предприятий (в части задолженности 2003 г.) - Гатчина (ОКАТО: 41420000000) в сумме 14 819,21 руб.

Всего задолженность по данному налогу с 2003 г. по 2009 г. составила 14 819,21 руб.

Указанная задолженность налогоплательщиком на момент подачи искового заявления не уплачена.

Ответчик представил письменный отзыв от 04.02.2013 N 1 на заявление Инспекции, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя. Общество утверждает, что в течение 10 лет никаких напоминаний или требований об уплате этого штрафа не поступало.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно данной норме в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Как видно из материалов дела, Инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами установленного шестимесячного срока, а также общего трехгодичного срока исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении срока, поскольку суд не считает причину указанную Инспекцией уважительной и документально подтвержденной.

С учетом изложенного суд считает, что требования Инспекции о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка