• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года Дело N А56-52607/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Лущаев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щёголевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленкомстрой" (188515, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, Кипень д, Ропшинское ш, 7а; ОГРН: 1064720000619, ); ответчик: 1.) Муниципальное образование Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области;

2.) Местная администрация муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 188532, Россия, Ломоносовский район , п. Лебяжье, Приморское шоссе . д. 68; 188532, Россия, Ломоносовский р-н, п. Лебяжье, Приморское шоссе, д 68, ОГРН: , 1034702181140);

третьи лица: 1.) Открытое акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1074716001205);

2.) Общество с ограниченной ответственностью "АВТСтрой" (ОГРН 1054700580110); о взыскании при участии

- от истца: представ. Черепенко О.С, доверенность б/н от 14.05.2012г.;

- от Администрации МО: представ. Богданова О.М., доверенность б/н от 12.02.2012г.;

- от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленкомстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Местной администрация муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о взыскании суммы задолженности в размере 3305738 руб. 49 коп., процентов в размере 704489 руб. 60 коп. за счет казны Муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

К участию в дела в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" и Общество с ограниченной ответственностью "АВТСтрой".

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

01.10.2007г. между ООО «УК «Ленкомстрой» и ОАО «ЛОТЭК» был заключен договор ресурсоснабжения N 02-Т/07 на подачу тепловой энергии.

Разделом 4 договора установлено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным действующим законодательством, решением ЛенРТК.

01.01.2008г. между Администрацией МО Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и ООО «УК «Ленкомстрой» был заключен договор N 1/08-Ф.

Согласно договору ООО «УК «Ленкомстрой» обязалось в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. поставлять населению, проживающему на территории Лебяженского городского поселения, коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 4.1 указанного договора возлагает на Администрацию МО Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обязанность возместить ООО «УК «Ленкомстрой» выпадающие доходы по коммунальным услугам, в пределах утвержденных тарифов и установленных нормативов потребления.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 19.12.2007г. N 145-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее - ОАО «ЛОТЭК») потребителям Ленинградской области на 2008 год» одноставочный тариф в параметрах руб./Гкал без НДС составил 1250.

Согласно решению Совета депутатов МО Лебяженское городское поселение тариф по теплоснабжению для населения на 2008 год в параметрах руб./Гкал составил 776,58.

В соответствии с расчетом потребности ООО «УК «Ленкомстрой» в бюджетных ассигнованиях на компенсацию выпадающих доходов, образующихся от предоставления населению п.г.т. Лебяжье услуг «теплоснабжение» по тарифам, не обеспечивающих возмещение издержек на 2008 год, задолженность местной администрации по договору N 1/08-Ф составила 3 305 738 руб. 49 коп.

Возражая против иска, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 31.12.2011 года.

Суд не может принять данную позицию ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

25.12.2009г. между Администрацией и Обществом был составлен акт сверки расчетов по возмещению выпадающих доходов на сумму 3 369 239, 49 руб., с учетом акта N9 00000005 от 11.02.2009г. на сумму 3 305 738,49 руб., подписанный сторонами без возражений.

Довод Администрации о недействительности акта сверки взаимных расчетов от 25.12.2009г. по причине отсутствия подписи главного бухгалтера отклоняется судом.

Акт сверки задолженности подписан главой Администрации.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 41 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности может, в том числе глава местной администрации.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочиях работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абз. второй п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Довод ответчика о непредставлении истцом оригиналов документов отклоняется судом.

Суд принимает во внимание, что Акт сверки от 25.12.2009 года уже исследовался судом и получил оценку в рамках дел N А56-33550/2010 и N А56-14830/2010.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано 25.12.2009. Срок исковой давности на момент обращения Истца с иском в суд не истек.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие задолженности, уплату истцу соответствующих денежных средств в 2008 году.

Суд не может принять данную позицию ответчика.

Из представленных Ответчиком актов выполненных работ и платежных поручений на сумму 1 346 700 руб. не следует, что оплата была произведена именно за компенсацию выпадающих доходов.

Ссылка Ответчика 1 на агентский договор N 1/07 - СН от 01.08.2007г. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А56-33550/2010 Общество с ограниченной ответственностью "АВТСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Местной администрации МО Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 3.305.738 руб. 49 коп. задолженности, переданной по договору цессии от 15.03.2010 N 20 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленкомстрой» (далее - третье лицо N 1, Управляющая компания), по компенсации выпадающих доходов за поставку тепловой энергии в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в рамках договора от 01.01.2008 N 1/08-Ф.

29.04.2011 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33550/2010 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВТСтрой" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 указанное решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-33550/2010 оставлены без изменений.

Решение суда от 29.04.2011 по делу N А56-33550/2010 было отменено по новым обстоятельствам.

Решением от 13.07.2012 года по делу N А56-33550/2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "АВТСтрой" отказано.

Из решения от 13.07.2012 года по делу N А56-33550/2010 следует, что единственным основанием для пересмотра решения суда от 29.04.2011 года и отказа в удовлетворении требований ООО "АВТСтрой" явилось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу 14830/2010, которым был признан недействительным договор цессии N 20 от 15.03.2010, заключенный между ООО «УК «Ленкомстрой» и ООО «АВТстрой».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу N А56-14830/2010 установлено наличие задолженности Администрации перед Обществом в размере 3305739,99 руб.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 по делу N А56-14830/2010 указано на применение последствий недействительной сделки путем восстановления задолженности Администрации перед Обществом в размере 3305739,99 руб.Таким образом, довод ответчика о том, что задолженность отсутствует, направлен на преодоление законной силы судебных актов по делам NN А56-33550/2010, А56-14830/2010.

Суд также принимает во внимание, что к договору N 1/08-Ф от 01.01.2008г. было подписано дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2008г., которым утверждалось приложение N 2 от к договору, план бюджетных ассигнований на 2008 год в размере 3 831,6 тыс. руб.

Довод истца о том, что подписание данного документа было невозможно без соответствующего решения Совета депутатов поселения, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере 704 489,60 руб. за период с 26.12.2009 года по 24.08.2012 года.

Расчет истца (л.д. 66) проверен судом и признан правильным.

Ответчиком (л.д. 76) в отзыве произведен аналогичный расчет процентов.

При таких обстоятельства требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Местной администрации муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области за счет казны Муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленкомстрой" задолженность в размере 3305738 руб. 49 коп., проценты в размере 704489 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52607/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 декабря 2012

Поиск в тексте