• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2009 года  Дело N А27-1042/2009

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Связь - Сервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 280 354 рублей 09 копеек

при участии представителя истца Роговой О.А. (доверенность №03-01-10/242/08 от 29.12.2008г., паспорт);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Связь - Сервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 280 354 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца основаны на норме гражданского законодательства, предусмотренной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2009г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17 февраля 2009 года.

17 февраля 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, определением арбитражного суда от 17 февраля 2009 года в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного разбирательства в судебном заседании на 12 марта 2009 года.

Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом (уведомление о получении №38542); иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 277676 рублей в связи с уточнением даты получения ответчиком денежных средств, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Заявление об уменьшении исковых требований принято и удовлетворено судом в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

27.02.2008г. Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу № А27-7184/2006-3нр по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу «Связь-Сервис», г. Новокузнецк о взыскании 4760498 руб. 98 коп., согласно которому с закрытого акционерного общества «Связь-Сервис», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск взыскано 3866920 рублей 04 копейки неосновательного обогащения, произведен поворот исполнения решения от 18.01.07.г: с закрытого акционерного общества «Связь-Сервис», г. Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск взыскано 2472504 рубля 60 копеек.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2008 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2007г. по 27.02.2008г..

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты рассчитаны истцом на сумму, присужденную к взысканию в части поворота исполнения решения от 18.01.2007г. - 2472504 рублей 39 копеек, дата начала начисления процентов определена моментом получения ответчиком денежных средств.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на день предъявления иска (Указание Центрального банк Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У «О размере ставки рефинансирования банка России»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило. Доказательства оплаты суммы суду не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца обоснованным, расчет процентов соответствующим законодательству.

В то же время, суд полагает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит снижению.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС №14 и Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При решении вопроса о снижении размера процентной ставки, суд исходит из того, что в период просрочки ставка рефинансирования была установлена в 10.5%, а затем в 10%, 10.25% (Указание ЦБ РФ от 26.01.2007г. №1788-У, от 18.06.2007г. №1839-У; от 01.02.2008г. №1975-У), что значительно ниже ставки, которая применена истцом при расчете процентов.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования в 10.25%, поскольку именно эта ставка действовала на протяжении наиболее длительного периода времени, за который истцом начислены проценты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218936 рублей 85 копеек за период с 23.04.2007г. по 27.02.2008г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из заявленной суммы иска с учетом ее уточнения.

На возврат излишне уплаченной государственной пошлины истцу выдается справка.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Связь - Сервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово 218 936 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 053 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово справку на возврат части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручения № 27150 от 29.12.2008г. в сумме 53 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1042/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 марта 2009

Поиск в тексте