• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года  Дело N А27-1042/2010

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугайновой Х.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва

третье лицо: Карин Павел Александрович, д. Прогресс Промышленновского р-на Кемеровской области

о взыскании 27852 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца: Евченко М.Н., представитель, доверенность от 19.01.2009 г. № 268, паспорт;

от третьего лица: Карин Павел Александрович, паспорт серии 3206 № 327189, выдан ОУФМС России по Кемеровской области в Промышленновском районе 21.06.2007 г.

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва о взыскании 27852 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Карина Павла Александровича, д. Прогресс Промышленновского р-на Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2010 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 17.02.2010 г.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора в настоящем судебном заседании в его отсутствие не представил. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Иск со ссылкой на положения статьи 965 Гражданского кодекса РФ мотивирован возмещением страховщиком потерпевшему затрат на восстановление транспортного средства. Просит исковые требования удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.

Карин П.А. на вопросы суда пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2008 г. не оспаривал, столкновение автомобилей произошло по его вине.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено арбитражным судом, 08.07.2008 года в 21 ч. 50 мин. в г.Кемерово, пр. Химиков, 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла, г\н Р 479 СЕ 42 (водитель и собственник Зимин Евгений Валерьевич), Тойота Спринтер Морино, г\н У 867 ТФ 42 (водитель и собственник Карин Павел Александрович).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2008 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Кариным П.А., состоящего в причинно-следственной связи с данным ДПТ.

Автомобиль Тойота Королла, г\н Р 479 СЕ 42, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования средств транспорта (полис серии AI № 8044816) в ОСАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, явившегося виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серии ААА № 0450775683).

Выполняя свои обязательства по договору открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» перечислило станции техобслуживания ООО «Бизнес Кар Кузбасс» 27852 руб. за ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 215941 от 07.04.2009 г. (с учетом заявления Зимина Е.В. о выплате страхового возмещения по страховому случаю путем перечисления денежных средств на станцию техобслуживания от 28.07.2008 г., с указанием реквизитов ООО «Бизнес Кар Кузбасс»).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 0708-77-08 от 07.08.2008 г., составленному ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс», стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства составила 28532 руб. (с учетом износа и без него).

Поскольку виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо установлено (водитель Карин П.А.) и гражданская ответственность застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая группа «Спасские ворота», то истец, выплатив страховое возмещение своему страхователю за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии и застрахованный автомобиль, посчитал своим правом обратиться к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, за возмещением в порядке суброгации понесенных от выплаты страхового возмещения убытков.

Рассматривая заявленные требования, арбитражный суд указывает, что истец имеет право на возмещение убытков, понесенных им от выплаты страхового возмещения. При этом такое право он имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Поскольку истец подтвердил факт наступления страхового случая, представил надлежащие доказательства, указывающие на лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил размер причиненного в результате происшествия ущерба и сумму, выплаченную своему страхователю, то у арбитражного суда имеются все основания для взыскания понесенного истцом ущерба.

Согласно статьям 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд с учетом требований, установленных ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 27852 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (в объеме заявленных требований).

Расходы от уплаты государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 27852 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 1114 руб. 08 коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1042/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте