• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года  Дело N А27-10431/2009

Резолютивная часть решения оглашена «09» сентября 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме «11» сентября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котляровой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10», г. Кемерово

о взыскании 99571 руб. долга, 7847 руб. неустойки

при участии:

от истца: Попок Л.С. - представитель (доверенность от 22.12.2008г.; паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление от 02.09.2009г. №33624)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10», г. Кемерово о взыскании 99571 руб. долга по договору от 25 декабря 2008г. №66, 7847 руб. пени за период с 16.03.2009г. по 15.06.2009г.

Определением суда от 11.08.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от 09.09.2009г. представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 7847 руб.

В части взыскания 99571 руб. долга истец на требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, суд считает его подлежащим принятию.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ», полномочия которого подтверждены доверенностью от 22.12.2008г., предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Согласно п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ в части отказа ООО «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» от иска к ответчику ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10» производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания 99571 руб. долга, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 декабря 2008г. между ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10» (заказчик) и ООО «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» (подрядчик) был подписан договор подряда №66, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить и установить витражи системы «Сигал», изготовление и установка витражей площадью 23,48 кв.м., в соответствии с проектом, утвержденным сторонами и прилагаемым расчетом (приложение №1 сч.227/30) по адресу: г. Кемерово, Административное здание УПФР, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в установленном договором порядке, форме и размере.

Суд, оценив условия договора, приходит к выводу о его незаключенности.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С учетом изложенного, существенными условиями договора строительного подряда являются условие о предмете договора и условие о сроках выполнения работ, к которым относится как срок начала, так и срок окончания выполнения работ.

При отсутствии в договоре подряда условия о сроке выполнения работ, договор является незаключенным. Указанное официальное толкование приведено в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» №51 от 24.01.2000г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 5.1 договора сроки выполнения работ установлены - 25 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

Таким образом, момент начала и окончания работ поставлен сторонами в зависимость от перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в счет оплаты работ.

Вместе с тем суд считает, что момент поступления предварительной оплаты, которым определены сроки начала и окончания выполнения работ, не является событием, которое неизбежно должно наступить, поскольку во взаимоотношениях сторон могут иметь место случаи ненадлежащего исполнения обязательств или неисполнения обязательств. Внесение предоплаты зависит от волеизъявления заказчика, что не позволяет квалифицировать данное событие как неизбежное.

Суд не может считать установленным срок начала выполнения работ, поставленный в зависимость не от истечения какого-либо периода времени, а в зависимость от внесения заказчиком суммы предоплаты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности достижения сторонами соглашения о сроках начала и окончания выполнения работ при подписании договора, и, как следствие, незаключенности договора подряда №498 от 02.09.2008г. (ст.ст. 432, 708, 740 ГК РФ).

Вместе с тем признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа в оплате стоимости фактически выполненных работ. Исполненное обязательство является действительным, фактически сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию параграфами 1 и 3 главы 37 ГК РФ. Материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами обязательственных подрядных взаимоотношений.

Объем и стоимость выполненных работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 18.03.2009г., согласно которому истцом выполнены работы по проектированию, изготовлению, доставке и монтажу изделий из алюминиевого профиля на объекте: Административное здание УПФР на сумму 131571 руб.

На указную в акте сумму составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.03.2009г. №1.

Акт и справка подписаны генеральным директором ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10» Ефремовым С.И. без возражений по объему и качеству работ, скреплены печатью организации.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения ООО «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ» работ, отраженных в акте и справке на сумму 131571 руб. доказанным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах иск о взыскании суммы задолженности по оплате работ в сумме 41636 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 168 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 7847 руб. пени. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСТРОЙ-КОМПЛЕКТ», г. Кемерово 99571 руб. долга.

Государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №10», г. Кемерово в доход федерального бюджета Российской Федерации 3381 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10431/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 сентября 2009

Поиск в тексте