• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А27-10431/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Федоткиной Надежде Михайловне, г. Кемерово

о взыскании 5 701 руб. 52 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Кузьмин А.В., представитель по доверенности от 12.07.2010 № 03-01-10/194/10, паспорт;

от ответчика - не явились, уведомление № 62162 в деле,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федоткиной Надежде Михайловне, г. Кемерово о взыскании 4 086 руб. 47 коп. долга за оказанные услуги по договору об оказании городской телефонной связи от 09.10.2002 № 2971, пени в размере 1 785 руб. 60 коп. за период с 21.06.2009 по 28.02.2010, всего 5 872 руб. 07 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.07.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2010 на 14-40 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, в суд не явился, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил, письменный отзыв не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 3915 руб. 92 коп. за период с 01.04.2009 по 01.01.2010, на взыскании пени в размере 1785 руб. 60 коп. за период с 21.06.2010 по 28.02.2010 настаивал. Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 23.09.2010 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчик об изменении адреса в порядке пункта 3.2.6 договора № 2971 истца не извещал. Изменение тарифов доводится до абонентов путем официального размещения в сервисных центрах оператора, на сайте истца, а также путем указания в выставляемых счетах-фактурах.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и ИП Федоткиной надеждой Михайловной (Абонент) 09.10.2002 заключен договор № 2971 оказания услуг городской телефонной связи, который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Договор заключен на один год с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункт 7.1 договора).

Предметом указанного договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: автоматическое местное соединение; междугородное соединение; международное соединение и другие виды дополнительных услуг согласно заявлению абонента. Абонент обязался своевременно и надлежащим образом выполнять условия оплаты услуг, оказанных оператором (пункты 1.1-3.2.2 договора).

Юридический адрес абонента: ул. Аллейная, д. 9»А», кв. 37 (пункт 2.4 договора).

Абонент обязан в месячный срок сообщить оператору о своем выбытии, о продаже телефонизированных помещений, сдаче их в аренду, изменении наименования юридического лица, организационно-правовой формы и т.п. (пункт 3.2.6 договора).

Оператор имеет право устанавливать и изменять в односторонне порядок, систему оплаты, тарифы на услуги телефонной связи в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.17 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в спорный период оказал ответчику услуги связи, что подтверждается - счетами-фактурами от 30.04.2009 № 00055405.00093235, от 30.04.2009 № 00055405.00093235, от 31.05.2009 № 00055405.00114469, от 31.05.2009 № 00055405.00114469, от 30.06.2009 № 00055405.00152289, от 31.07.2009 № 00055405.00177200, от 31.07.2009 № 00055405.00177200, от 31.08.2009 № 00055405.00201365, от 30.09.2009 № 00055405.00219254, от 31.10.2009 № 00055405.00238547, от 30.11.2009 № 00055405.00252870, от 31.12.2009 № 00055405.00274560, от 31.01.2010 № 00055405.003301258, от 28.02.2010 № 00055405.00318541 на общую сумму 4291 руб. 98 коп., расшифровками услуг, представленными истцом в материалы дела.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 5.2.1, 5.2.2 договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает аванс в размере 50% от стоимости услуг, оказанных в предыдущем месяце. Срок внесения аванса - до 20 числа месяца, в котором будут оказаны услуги. Окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Счета по произведенным расчетам за услуги местной телефонной связи абонент получает после 7 числа следующего месяца по адресу: пр. Советский, 38 (пункт 5.2.6 договора).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора сумма долга с учетом частичной оплаты до подачи иска составляет 3 915 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств полной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 915 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом на основании пункта 5.2.3 договора заявлено требование о взыскании в размере 0,3% неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1 785 руб. 60 коп. за период с 21.06.2009 по 28.02.2010.

Период просрочки определен истцом с учетом условий договора об окончательном расчете за оказанные услуги (5.2.2 договора).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Несмотря на это, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени до 700 руб., ввиду незначительности размера долга, чрезмерно большого размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки относительно ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период нарушения обязательства и явной несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоткиной Надежды Михайловны, г. Кемерово (01.09.1966 года рождения, уроженка с. Назаровка, Михайловский район, Алтайский край, 16.04.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области внесена запись об индивидуальном предпринимателе, ОГРНИП 304420510700053) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 3 915 руб. 92 коп. долга, 700 руб. неустойки, всего 4 615 руб. 92 коп.; 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10431/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте