• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А27-10432/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 5 745 руб. 84 коп.

при участии:

от истца - Куприяхина Л.В., представитель по доверенности от 12.07.2010 № 03-01-10/196/10, паспорт;

от ответчика - не явились, уведомление № 62217 в деле,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», г. Новокузнецк о взыскании 5 224 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по договору об оказании услуг электросвязи от 08.12.2005 № 3272, пени в размере 520 руб. 94 коп. за период с 26.01.2008 по 01.04.2010, всего 5 745 руб. 84 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.07.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2010 на 14-50 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, возражений против продолжения разрешения спора по существу без его участия не заявил, письменный отзыв не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без его участия.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Протокольным определением от 23.09.2010 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и ООО «Весна» (Абонент) 08.12.2005 заключен договор № 3272 об оказании услуг электросвязи, который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Договор заключен с 08.12.2005 с автоматической пролонгацией на каждый последующий год (пункт 9.1 договора).

Предметом указанного договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, указанных в приложениях к договору на основании лицензии на соответствующие виды деятельности оператора. Абонент обязался оплачивать предоставляемую услугу электросвязи согласно тарифу действующего на момент оказания услуги Прейскуранта оператора на основании выставлено счета (пункты 1, 4.1 договора).

Оператор обязан извещать абонента через средства массовой информации об изменении оператором действующих тарифов на основные услуги электросвязи и порядка расчетов за оказываемую услугу не менее чем за 10 дней до их введения (пункт 2.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в соответствии с условиями указанного договора в спорный период оказал ответчику услуги связи, что подтверждается - счетами-фактурами от 31.12.2007 № 34/007-200712/274304, от 31.01.2008 № 34/007-200801/15389, от 29.02.2008 № 34/007-200802/37536, от 31.03.2008 № 34/007-200803/66609, от 30.04.2008 № 34/007-200804/92005, от 31.05.2008 № 34/007-200805/116647, от 30.06.2008 № 34/007-200806/150549, от 30.06.2008 № 00055405.00002736-06, от 31.07.2008 № 00055405.00002736-07, от 31.08.2008 № 00055405,00002736-08, от 30.09.2008 № 00055405.00002736-09, от 31.10.2008 № 00055405.00002736-10, от 30.11.2008 № 00055405.00002736-11, от 31.12.2008 № 00055405.00002736-12, от 31.01.2009 № 00055405.00002736-01, от 28.02.2009 № 00055405.00002736-02, от 31.03.2009 № 00055405.00002736-03, от 30.04.2009 № 00055405.00002736-04, от 31.05.2009 № 00055405.00002736-05, от 30.06.2009 № 00055405,00002736-06, на общую сумму 5856 руб. 20 коп., представленными истцом в материалы дела.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приложением № 1 к договору № 3272 от 08.12.2005 сторонами установлено, что окончательный расчет за услуги электросвязи производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры (пункт 2 приложения № 1).

Выставление счета, счета-фактуры оператором абоненту производится до 05 числа каждого месяца. Счет, счета-фактуры считаются выставленными абоненту с момента их оформления оператором и обеспечения возможности их получения абонентом по адресу: г. Новокузнецк, Курако, 39. Срок оплаты устанавливается до 25 числа месяца. (пункты 4, 5 приложения № 1 к договору).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, в результате чего, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 5224 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств полной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 224 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 520 руб. 94 коп. за период с 26.01.2008 по 01.04.2010.

В пункте 4.1 вышеуказанного приложения № 1 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты оператор вправе начислить абоненту пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени, составленный истцом, суд проверил и признал правомерным, соответствующим действующему законодательству, обстоятельствам дела.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 520 руб. 94 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Весна», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 5 224 руб. 90 коп. долга, 520 руб. 94 коп. пени, всего 5 745 руб. 84 коп.; 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10432/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте