• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года  Дело N А27-10436/2009

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к товариществу собственников жилья «Мой дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 765 968 рублей 22 копеек

при участии:

от истца: Наумова Р.Ю.., юрисконсульта (доверенность от 31 декабря 2008 года №5, паспорт) - в судебном заседании 14 октября 2009 года;

от ответчика: Агафоновой Н.А., юрисконсульта (доверенность от 15 февраля 2009 года №4, паспорт) - в судебном заседании 14 октября 2009 года.

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Мой дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 765 968 рублей 22 копеек, в том числе 740 045 рублей 04 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01 октября 2007 года №1848, 25 923 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца основаны на договоре на отпуск воды и прием сточных вод от 01 октября 2007 года №1848 и нормах гражданского законодательства, предусмотренных положением статей 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 августа 2009 года.

Определением арбитражного суда от 20 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение судебного разбирательства в судебном заседании назначено на 16 сентября 2009 года.

Определением арбитражного суда от 16 сентября 2009 года судебное разбирательство по ходатайству представителя ответчика отложено до 14 октября 2009 года для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 октября 2009 года для представления истцом доказательств в обоснование заявленных возражений.

До перерыва в судебном заседании 14 октября 2009 года судом в порядке статьей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявление представителя истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности по договору №1848 до 326289 рублей 62 копеек и уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 25896 рублей 11 копеек.

Представитель ответчика пояснил, что товариществом собственников жилья «Мой дом» сумму задолженности по договору №1848 помимо сумм оплаты указанных в заявлении истца, дополнительно произведено гашение долга в сумме 150000 рублей; в части взыскания процентов иск не признал, пояснив, что задолженность перед истцом возникла в силу задолженности физических лиц перед ответчиком по оплате питьевой воды и прием сточных вод, представил накопительные отчеты по начислению коммунальных платежей в доказательство возражений.

После перерыва в судебное заседание 16 октября 2009 года стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание завершено в отсутствие представителей сторон.

Судом в порядке статьей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению поступившее в материалы дела заявление представителя истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности по договору №1848 до 176289 рублей 62 копеек.

Судом рассмотрено поступившее ко дню судебного заседания дополнение ответчика к отзыву на исковое заявление с приложенными к нему историями расчетов по лицевым счетам граждан за холодную воду и водоотведение в доказательство заявленных возражений.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2009 года между закрытым акционерным обществом «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область и товариществом собственников жилья «Мой дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область заключен договор №1848.

Исходя из положений раздела 1 договора №1856, предмет договора определен сторонами следующим образом: закрытое акционерное общество «Водоканал» (Водоканал) обязан отпускать товариществу собственников жилья «Мой дом» (абоненту) воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), а абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях настоящего договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора, в спорный период истец за период: ноябрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, апрель 2009 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1305 392 рубля 80 копеек, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами №8115143 от 26 ноября 2008 года, №9015143 от 31 января 2009 года, №9025143 от 28 февраля 2009 года, №9045143 от 27 апреля 2009 года, представленными в материалы дела.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №1848 общая сумма настоящего договора складывается из сумм платы за фактический объем потребления холодной воды и сброс сточных вод.

Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом (пункт 2.6. договора №1848).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора, истец за период: ноябрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, апрель 2009 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1305 392 рубля 80 копеек, что подтверждается материалами дела - платежными требованиями №8115143 от 17 декабря 2008 года, № 9015143 от 16 февраля 2009 года, №9025143 от 16марта 2009 года, №9045143 от 12 мая 2009 года, счетами-фактурами №8115143 от 26 ноября 2008 года, №9015143 от 31 января 2009 года, №9025143 от 28 февраля 2009 года, №9045143 от 27 апреля 2009 года, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, оплата по договору №1848 от 01 октября 2007 года была частично произведена ответчиком на общую сумму 1129 103 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований, задолженность ответчика за период: февраль 2009 года, апрель 2009 года по договору №1848 на день подачи иска и рассмотрения настоящего дела составляет 176 289 рублей 62 копейки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании задолженности за период: февраль 2009 года, апрель 2009 года в сумме 176 289 рублей 62 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 896 рублей 11 копеек (с учетом уточнения) за период: февраль 2009 года, апрель 2009 года.

По расчетам представителя ответчика сумма процентов, рассчитанная истцом, произведена верно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его соответствующим действующему законодательству, так как он произведен с учетом суммы задолженности, по ставке рефинансирования 11, 5 %, существовавшей на день предъявления иска.

Представитель ответчика утверждает, что фактически ответчик деньгами истца не пользовался, так как оказывает услуги населению, которое также, в свою очередь, имеет задолженность перед ответчиком.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик как некоммерческая организация может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства только при наличии его вины.

Ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались меры по своевременной оплате тепловой энергии, по взысканию задолженности с жильцов, доказательства того, что по мере поступления денежных средств ответчику, указанные денежные средства незамедлительно направлялись на оплату по договору с истцом.

Представленные ответчиком документы подтверждают только объем начисления платы за коммунальные услуги и фактическую оплату жильцами соответствующих средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 896 рублей 11 копеек соответствует действующему законодательству, основания для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, поэтому указанное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Водоканал» принято арбитражным судом к производству 09 июля 2009 года. В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением №314 от 11 сентября 2009 года, №326 от 05 октября 2009 года, №334 от 13 октября 2009 года оплата ответчиком частично произведена после принятия искового заявления к производству.

Кроме того, в расчете исковых требований истцом не учтен платеж в сумме 100000 рублей, произведенный ответчиком 23 июня 2009 года в счет погашения долга по договору №1848.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Мой дом», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область 176 289 рублей 62 копейки задолженности по договору №1848 от 01 октября 2007 года за период: февраль 2009 года, апрель 2009 года, 25 896 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 202 185 рублей 73 копейки, а также 12 899 рублей 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Выдать закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область справку на возврат из федерального бюджета 1 259 рублей 77 копеек - части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 июня 2009 года № 1586 при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10436/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 октября 2009

Поиск в тексте