• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2011 года  Дело N А27-10436/2011

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водосеть-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 1034220004829)

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1044217014544)

третье лицо: муниципальное образование «город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк

о взыскании 340 590 руб. 26 коп.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водосеть-НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка о взыскании 340 590 руб. 26 коп. задолженности по муниципальному контракту от 16.12.2010 № 245 на выплату компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек за период с августа по декабрь 2010 г.

Требование обосновано положениями муниципального контракта, договора об уступке права требования от 06.04.2011 № 2626, заключенного между истцом и ТСЖ «Новоильинский», ссылками на статьи 309, 310, 314, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2011 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «город Новокузнецк» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк.

Стороны и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая факт образования задолженности и её размер, иск не признал, ссылаясь на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указал на недостаточное бюджетное финансирование. Ответчик в отзыве также просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Третье лицо (КЖКХ) представило отзыв в котором указало, что Комитет учрежден с 01.01.2011 и не отвечает по обязательствам ответчика, возникшим в 2010 году, поскольку кредиторская задолженность МУ «ДЕЗ» не передавалась КЖКХ по акту приема-передачи или разделительному балансу. Бюджетная смета ответчика на 2011 год предусматривает расходы на погашение кредиторской задолженности по компенсации выпадающих доходов за 2010 год. В отзыве комитет ЖКХ также заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя комитета с принятием решения по делу.

Истец представил возражения на отзыв, в которых просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершении предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между товариществом собственников жилья «Новоильинский» (исполнитель) и муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка (учреждение) заключен муниципальный контракт от 16.12.2010 № 245 на выплату компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по выплате субсидий на компенсацию выпадающих доходов по муниципальному контракту от 16.12.2010 № 245 в полном объеме исполнены не были.

Товарищество собственников жилья «Новоильинский» уступило право на получение невыплаченных субсидий по муниципальному контракту от 16.12.2010 № 245 в сумме 340 590 руб. 26 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Водосеть-НК», заключив договор цессии от 06.04.2011 № 2626.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.04.2011.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом договор цессии признан судом соответствующим требованиям закона, а замена стороны в обязательстве состоявшейся.

Предметом муниципального контракта является порядок расчёта и выплаты субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в соответствии с Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 №1/6 «Об установлении порядка выплаты компенсаций выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек».

Ориентировочная сумма компенсации, предусмотренная муниципальным контрактом от 16.12.2010 № 245 составляет 618 837 руб. 61 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер переданных по договору цессии обязательств подтвержден актом сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту от 16.12.2010 № 245, подписанным МУ «ДЕЗ» с ООО «Водосеть-НК» по состоянию на 29.08.2011.

Сумма задолженности МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка перед ООО «Водосеть-НК» по договору об уступке права требования от 06.04.2011 № 2626 составляет 340 590 руб. 26 коп. за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года, что подтверждается материалами дела, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2011 и отзывом ответчика.

Доказательства выплаты компенсаций согласно муниципальному контракту на день судебного разбирательства не представлены.

Ссылка ответчика на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 340 590 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосеть-НК», г. Новокузнецк 340 590 руб. 26 коп. задолженности по муниципальному контракту от 16.12.2010 № 245 на выплату компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года, 9 811 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А.Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10436/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 октября 2011

Поиск в тексте