• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года  Дело N А27-10437/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», Москва в лице Кемеровского филиала общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», г. Кемерово

о взыскании 15 199 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: Помошниковой Т.В., представителя по доверенности от 27.01.2010, сроком по 30.04.2011, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены (возврат почтовой корреспонденции в связи с выбытием адресата)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», Москва в лице Кемеровского филиала общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», г. Кемерово о взыскании 15 199 руб. 92 коп. из которых 14 317 руб. 69 коп. -задолженность по договору об оказании услуг связи от 14.08.2008 № 36183; 882 руб. 23 коп. -неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Требования обоснованы положениями договора об оказании услуг связи от 14.08.2008 № 36183, ссылками на статью 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

В настоящее судебное заседание ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец уточнил исковые требования, указав на то, что ответчик в спорный период получал услуги электросвязи по двум телефонным абонентским линиям с номерами 36-10-96 (услуги ГТС Webstream) и 75-47-40 (услуги ГТС), установленными по адресу: город Кемерово ул. Черняховского, 2. В связи с неполной оплатой оказанных услуг, 27.01.2010 ответчику был приостановлен доступ к услугам электросвязи по телефону 75-47-40. Второй телефон продолжал работать до 05.08.2010.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и ООО «ДомСтрой» (Абонент) заключен договор от 14.08.2008 № 36183 об оказании услуг электросвязи (юридическому лицу), который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 5.1 договора).

Предметом указанного договора является возмездное оказание основных и дополнительных услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи на основании лицензий на соответствующие виды деятельности (пункты 2.1.1.договора).

Дополнительными соглашениями к договору № 1, № 2, № 3, № 5 от 15.08.10 сторонами определен порядок предоставления ответчику услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также услуг Webstream.

Абоненту предоставлены абонентские номера 36-10-96 (услуги ГТС Webstream) и 75-47-40 (услуги ГТС), что подтверждается Формой № 1 к дополнительным соглашениям, заявлением Абонента от 21.08.2008 с просьбой установить телефон (АТС 25), нарядом оператора от 26.08.2008 № 1369730/1 о предоставлении линии (индивидуальный телефон)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора по абонентскому номеру 75-47-40 истцом до 27.01.2010 оказывались ответчику услуги определенные дополнительными соглашениями к договору № 1-3, однако ввиду нерегулярной оплаты доступ к услугам электросвязи с указанного абонентского номера, был приостановлен.

По абонентскому номеру 36-10-96 услуги продолжали оказываться вплоть до 05.08.2010, и были приостановлены ввиду образовавшейся задолженности по оплате.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается историей подключений абонента за спорный период, а также расшифровкой услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены параграфом 3 договора, согласно которому стоимость услуг определена Прейскурантом оператора. Абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течении 20 дней с момента выставления счета путем наличных и безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг оказанных Абоненту в прошлом расчетном месяце (п.3.5. договора).

Абонент самостоятельно ведет контроль за наличием денежных средств на лицевом счете, используя телефоны справочно-информационной службы оператора, получая информацию непосредственно в подразделении оператора или на его сайте (п.3.6. договора).

Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится до 10 числа расчетного периода. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказываемых услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода.

Ответчик, в нарушение условий договора об оплате оказанных услуг, выставленные счета в срок не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание доказательств оплаты задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 14317 руб. 69 коп.

В связи с нарушением обязательства по оплате, ответчику на основании пункта 4.2. договора начислена неустойка в сумме 882 руб. 23 коп. исходя из 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг в день, за период с 01.02.2010 по 31.05.2010.

Расчет проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137 пунктом 4, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», Москва в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 14317 руб. 69 коп. долга, 882 руб. 23 коп. неустойки, всего: 15199 руб. 92 коп; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10437/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте