АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2011 года Дело N А27-10437/2011
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербининой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201472184)
к товариществу собственников жилья «Ленина 60», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1094221002150)
о взыскании 171 915 рублей 26 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленина 60», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 171 915 рублей 26 копеек, в том числе 166 091 рубля 23 копеек задолженности по договору №3222 от 22 января 2010 года за период август 2010 года - июнь 2011 года, 5824 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на договоре №3222 от 22 января 2010 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 23 августа 2011 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 сентября 2011 года.
В судебное заседание 19 сентября 2011 года стороны явку представителей не обеспечили, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.
Судом исследован поступивший ко дню судебного заседания отзыв ответчика на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которому ответчик иск не признал, ссылаясь на неправильное определение истцом суммы задолженности по договору №3222.
19 сентября 2011 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 26 октября 2011 года.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления №6500003965676, 65000039656749), явку полночных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, представил возражения на отзыв ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Судом исследованы возражения на отзыв ответчика, согласно которым, ссылаясь на нормы действующего законодательства (ФЗ «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса»), а также на Постановления Новокузнецкого Совета Народных Депутатов, Коллегии Администрации Кемеровской области, истец обосновал примененные им тарифы.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
22 января 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и Товариществом собственников жилья «Ленина 60» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3222.
Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений, исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива водопотребления, утвержденного органом местного самоуправления - 7,759 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов полученных из всех источников водоснабжения; при их отсутствии: для жилых помещений исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления в размере - 13,269 м. куб. на одного зарегистрированного человека в месяц; для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения, а ответчик принял обязательство производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (п.п. 1.1.1, 1.2.2. договора).
Договором согласованы лимиты водопотребления и водоотведения.
Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом.
Стороны в пункте 7.1. договора установили срок его действия - с 01.01.2010 по 31.12.2010г.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Применительно к договору для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) Водоканал является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.
Таким образом, в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец предъявил абоненту счета-фактуры и выставил платежные требования №10086531 от 30 августа 2010 года, №100966531 от 30 сентября 2010 года, №10106531 от 31 октября 2010 года, №10116531 от 30 ноября 2010 года, №11016531 от 31 января 2011 года, №11026531 от 28 февраля 2011 года, №11036531 от 31 марта 2011 года, №11046531 от 30 апреля 2011 года, №11056531 от 31 мая 2011 года, №11066531 от 30 июня 2011 года.
Количество оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод подтверждается расшифровками к счетам-фактурам, согласованными с Товариществом собственников жилья «Ленина 60».
Расчет объемов потребленных услуг при отсутствии приборов учета произведено на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, и количества проживающих граждан, что соответствует требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 166 091 рубля 23 копеек за период август 2010 года - июнь 2011 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств полной или частичной оплаты долга не представлено, факт поставки воды и прием сточных вод по договору не оспорен.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражения ответчика, отраженные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованные исходя из следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» тариф на водоснабжение и водоотведение для потребителей ресурсоснабжающей организации подлежит обязательному регулированию. Установлением и регулированием тарифов занимаются органы местного самоуправления.
Истцом при расчете стоимости оказанных услуг и определении суммы задолженности применены тарифы, установленные Постановлением Новокузнецкого Городского Совета Народных Депутатов №13/124 от 17 декабря 2009 года, Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области №158 от 27 декабря 2010 года.
Что касается возмещения разницы между тарифом, утвержденным для ресурсоснабжающей организации и платой, утвержденной для населения, то, как обоснованно указал истец в возражениях на отзыв, соответствующая часть компенсации возмещается из местного бюджета только управляющей компании и товариществу собственников жилья (согласно Решению Новокузнецкого Городского Совета Народных Депутатов №15/201 от 21 декабря 2010 года).
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору №3222 от 22 января 2010 года за период с августа 2010 года по июнь 2011 года правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 166 091 рублей 23 копеек, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 824 рублей 03 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 21 сентября 2010 года по 09 августа 2011 года (расчет произведен на сумму долга по ставке 8,25 %, действующий на момент предъявления иска) составила 5 824 рубля 03 копейки. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом соответствующим условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия факта пользования денежными средствами истца не представил, обстоятельств для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не указал. Возражения ответчика в части взыскании процентов сводятся к указанию на то, что ответчик не удерживал и не уклонялся от возврата денежных средств истцу. Однако указанные возражения не мотивированы, документально позиция ответчика не подтверждена. Названные возражения не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения ТСЖ от ответственности за нарушение обязательства.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 824 рублей 03 копеек, с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 60», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г.Новокузнецк, Кемеровская область 166 091 рубль 23 копейки задолженности по договору №3222 от 22 января 2010 года за период август 2010 года - июнь 2011 года, 5 824 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 171 915 рублей 26 копеек, а также 6 157 рублей 46 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
