АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2010 года Дело N А27-10439/2010
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дружина», г.Кемерово
о взыскании 4 497 рублей 97 копеек
при участии:
от истца: Помошниковой Т.В., представителя (доверенность от 27 января 2010 года №201, паспорт);
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дружина», г.Кемерово о взыскании 4 497 рублей 97 копеек, в том числе 4 042 рублей 77 копеек задолженности по договору №43141 от 27 апреля 2009 года за период сентябрь 2009 года - май 2010 года, 455 рублей 20 копеек пени.
Исковые требования основаны на договоре оказания услуг электросвязи юридическому лицу №43141 от 27 апреля 2009 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 23 июля 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 августа 2010 года.
Определением арбитражного суда от 10 августа 2010 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 07 октября 2010 года.
В судебное заседание 07 октября 2010 года ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №65000025750222), явку полномочных представителей не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что период задолженности по договору №43141 составляет: сентябрь 2009 года - апрель 2010 года.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27 апреля 2009 года между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», г.Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дружина», г.Кемерово (абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу №43141.
Предметом договора является возмездное открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», действующем на основании Устава и лицензии, именуемом в дальнейшем «оператор». Юридическому лицу, указанному в подпункте 1.1.2. пункта 1.1. Приложения №1 к договору, именуемому в дальнейшем «абонент», услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора (далее -услуги), а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно настоящего договора и дополнительных соглашений к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее именуются - дополнительные соглашения) (пункт 1.1. договора №43141).
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Расчетный период в соответствии с пунктом 3.2. договора №43141 устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в Приложениях и (или) дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором (в т.ч. дополнительными соглашениями) и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений (пункт 3.3. договора №43141).
Согласно пункту 1.2. приложения №2 к договору №43141 стоимость услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи должна быть оплачена абонентом единовременно не позднее 20 календарных дней со дня подписания настоящего договора на основании счета, выставленного оператором, с предоставлением оператору в 3-х дневный срок копии платежного документа, подтверждающего оплату.
Истец обязанности по предоставлению услуг электросвязи по договору №43141 за период сентябрь 2009 года - апрель 2010 года выполнил надлежащим образом на общую сумму 4 122 рублей 95 копеек, что подтверждается представленными и имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами-фактурами №00055405.00226655 от 30 сентября 2009 года, №00055405.00268773 от 30 октября 2009 года, №00055405.00297348 от 30 ноября 2009 года, №00055405.00339381 от 31 декабря 2009 года, №00055405.00015133 от 31 января 2010 года, №00055405.00038441 от 28 февраля 2010 года, №00055405.00076301 от 31 марта 2010 года, детализациями телефонных соединений.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг связи исполнены обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дружина» частично в сумме 80 рублей 18 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору №43141 перед открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» на день подачи иска и рассмотрения настоящего дела составляет 4 042 рубля 77 копеек.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания услуг не оспорен.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору №43141 от 27 апреля 2009 года за период сентябрь 2009 года - апрель 2010 года правомерным, исковые требования в размере 4 042 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 455 рублей 20 копеек за период, начиная с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 75 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №32 от 23 января 2006 года, пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 18 мая 2005 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Пунктом 4.1. договора № 43141 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 0, 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей уплате.
Согласно расчету истца сумма пени за период, начиная с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года составила 455 рублей 20 копеек. Представленный истцом расчет пени признается судом соответствующим условиям договора о сроках оплаты, размере пени.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд пришел к выводу о том, что начисление пени на сумму задолженности без НДС не соответствует закону и правоприменительной практике, условиям договора №43141, однако расчет пени на сумму меньшую, чем сумма задолженности является правом истца, поэтому расчет пени принимается судом, так как в остальной части он соответствует закону, условиям договора №28796.
Оснований для уменьшения суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 455 рублей 20 копеек за период, начиная с 01 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Дружина», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово 4 042 рубля 77 копеек задолженности по договору №43141 от 27 апреля 2009 года за период сентябрь 2009 года - апрель 2010 года, 455 рублей 20 копеек пени, всего 4 497 рублей 97 копеек, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
