АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2010 года Дело N А27-10442/2010
Резолютивная часть решения оглашена: «09» сентября 2010г.
Решение в полном объеме изготовлено: «13» сентября 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.
при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.
рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк
к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк
о взыскании 279 113руб. 56коп.
при участии:
от истца - Цируль А.А. - доверенность №172/09 от 29.12.09г.
установил:
Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка о взыскании
279 113руб. 56коп. долга за период с января по апрель 2010 года по муниципальному контракту №ДТ-НЭК/АД-14/02/10 от 05.02.10г. на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.
В предварительном судебном заседании, истец заявил ходатайство об увеличении размера долга до 425 629руб. 20коп. за период с января по июнь 2010 года.
Суд принял заявление истца к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, указав на то, что согласно акту сверки (на 18.08.10г.) задолженность МУ «ДЕЗ» перед ОАО «НЭК» составляет 425 629руб. 20коп.; МУ «ДЕЗ» не является главным распорядителем бюджетных средств, и оплата Учреждением субсидий и компенсаций выпадающих доходов по муниципальному контакту №ДТ-НЭК/АД-14/02/10 от 05.02.10г. производится по мере бюджетного финансирования, в связи с чем, в иске должно быть отказано.
Кроме того, ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев представленные материалы дела, с согласия сторон, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои позиции.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка (Учреждение) и ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (Ресурсоснабжающая организация) 05.02.10г. был заключен муниципальный контракт №ДТ-НЭК/АД-14/02/10 на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Предметом данного контракта является порядок расчета и выплаты субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек Ресурсоснабжающей организации, в соответствии с Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.09г. №1/6 «Об установлении порядка выплаты компенсаций выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек» (п.1.1 контракта).
Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата Учреждением компенсации выпадающих доходов производится по окончании месяца на основании счёт-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ, но не более фактических поступлений средств Учреждению в виде доли бюджетного финансирования.
Как следует из материалов дела, за период с января по июнь 2010 года сумма компенсации выпадающих доходов по контракту составила 425 629руб. 20коп. Ответчик оплату не произвёл, в связи, чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по муниципальному контракту №ДТ-НЭК/АД-14/02/10 от 05.02.10г. подтверждается счёт-фактурами: №4825/140210 от 17.02.10г., №7023/140210 от 09.03.10г., №14331/140210 от 12.04.10г., №18558/140210 от 17.05.10г., №22311/140210 от 11.06.10г., №25942/140210 от 15.07.10г.; актами выполненных работ: за январь 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года; за апрель 2010 года, за май 2010 года, за июнь 2010 года; актом сверки на 18.08.10г. (данный акт подписан уполномоченными лицами и заверен печатями сторон); материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, судом не принимаются за необоснованностью.
В свою очередь, ответчик не представил доказательства компенсации выпадающих доходов в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 425 629коп. 20коп.
При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк 425 629руб. 20коп. долга,
8 582руб. 28коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в доход Федерального бюджета 2 930руб. 30коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Ф. Громыко
Арбитражного суда
Кемеровской области
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
