• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года  Дело N А27-10443/2009

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Кутеповой Жанне Владимировне, г. Кемерово

о взыскании 7 774 рублей 42 копеек

при участии:

от истца: Карпенко Н.В., юриста (доверенность от 13 мая 2009 года, паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кутеповой Жанне Владимировне, г. Кемерово о взыскании 7 774 рублей 42 копеек задолженности по договору от 15 марта 2007 года №1179-ю.

Исковые требования истца основаны на договоре на предоставление услуг связи юридическому лицу от 15 марта 2007 года №1179-ю и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 августа 2009 года.

20 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 16 сентября 2009 года.

В судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №74125, №74126).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 марта 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Кутеповой Жанной Владимировной (Пользователь) заключен договор на представление услуг связи юридическому лицу №1179-ю.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора №1179-ю следующим образом: исполнитель пользователю услуги связи (передачи данных и телематических служб), (далее но тексту Услуги), посредством организации доступа к собственной телекоммуникационной сис­теме (далее но тексту- Система Исполнителя), а пользователь обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с настоящим договором и документом, устанавливающим стоимость действующих тарифных планов (далее по тексту - прайс-лист). Подключение пользователя к системе исполнителя производится по адресу: г. Кемерово, ул. Чкалова, 8.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика ока­зать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятель­ность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, в период с марта 2007 года по июнь 2007 года истец оказал ответчику услуги связи па общую сумму 7774 рубля 42 копейки, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами № 00003478 от 29 марта 2007 года, № 00004337 от 31 марта 2007 года, №00005987 от 30 апреля 2007 года, №00007694 от 31 мая 2007 года, №00009308 от 30 июня 2007 года, актами №00001780 от 29 марта 2007 года, №00002482 от 31 марта 2007 года, №00003395 от 30 апреля 2009 года, №00004367 от 31 мая 2007 года, №00005332 от 30 июня 2007 года, подписанными ответчиком, а также детализациями телефонных соединений.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.3. договора №857 установлено, что первая абонентская плата вносится пользователем в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора №1179-ю исполнитель не позднее 5 числа расчетного месяца выставляет пользователю счета в соответствии с выбранным пользователем тарифным планом.

Задолженность пользователя в текущем месяце, складывается из двух частей:

месячная абонентская плата в счет услуг в текущем месяце, в соответствии с Прайс-листом;

плата за превышение потребления трафика (в случае, если такое превышение имело место) в прошедшем месяце в соответствии с Прайс-листом.

Пользователь обязан осуществить оплату выставленных счетов в течение 10 календарных дней, с момента их выставления (пункт 3.5. договора).

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате услуг связи не исполнил. На претензию истца ответа не направил. Сумма задолженности на день принятии решения составляет 7774 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото­рые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебных заседаний, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подле­жащими удовлетворению в размере 7774 рубля 42 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кутеповой Жанны Владимировны (10.07.1982г. рождения, уроженки гор. Москвы, проживающей по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, дом 11, квартира 87, ОГРН 307420506600090, зарегистрированной 07 марта 2007 года в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Кемерово Кемеровской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово 7774 рубля 42 копейки задолженности по договору №1179-ю на предоставление услуг связи юридическому лицу от 15 марта 2007 года за период март - июнь 2007 года, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10443/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте