АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2009 года Дело N А27-10443/2009
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Кутеповой Жанне Владимировне, г. Кемерово
о взыскании 7 774 рублей 42 копеек
при участии:
от истца: Карпенко Н.В., юриста (доверенность от 13 мая 2009 года, паспорт);
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кутеповой Жанне Владимировне, г. Кемерово о взыскании 7 774 рублей 42 копеек задолженности по договору от 15 марта 2007 года №1179-ю.
Исковые требования истца основаны на договоре на предоставление услуг связи юридическому лицу от 15 марта 2007 года №1179-ю и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 09 июля 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 августа 2009 года.
20 августа 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 16 сентября 2009 года.
В судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №74125, №74126).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15 марта 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Кутеповой Жанной Владимировной (Пользователь) заключен договор на представление услуг связи юридическому лицу №1179-ю.
Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора №1179-ю следующим образом: исполнитель пользователю услуги связи (передачи данных и телематических служб), (далее но тексту Услуги), посредством организации доступа к собственной телекоммуникационной системе (далее но тексту- Система Исполнителя), а пользователь обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с настоящим договором и документом, устанавливающим стоимость действующих тарифных планов (далее по тексту - прайс-лист). Подключение пользователя к системе исполнителя производится по адресу: г. Кемерово, ул. Чкалова, 8.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, в период с марта 2007 года по июнь 2007 года истец оказал ответчику услуги связи па общую сумму 7 774 рубля 42 копейки, что подтверждается материалами дела - счетами-фактурами № 00003478 от 29 марта 2007 года, № 00004337 от 31 марта 2007 года, №00005987 от 30 апреля 2007 года, №00007694 от 31 мая 2007 года, №00009308 от 30 июня 2007 года, актами №00001780 от 29 марта 2007 года, №00002482 от 31 марта 2007 года, №00003395 от 30 апреля 2009 года, №00004367 от 31 мая 2007 года, №00005332 от 30 июня 2007 года, подписанными ответчиком, а также детализациями телефонных соединений.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 3.3. договора №857 установлено, что первая абонентская плата вносится пользователем в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.4. договора №1179-ю исполнитель не позднее 5 числа расчетного месяца выставляет пользователю счета в соответствии с выбранным пользователем тарифным планом.
Задолженность пользователя в текущем месяце, складывается из двух частей:
- месячная абонентская плата в счет услуг в текущем месяце, в соответствии с Прайс-листом;
- плата за превышение потребления трафика (в случае, если такое превышение имело место) в прошедшем месяце в соответствии с Прайс-листом.
Пользователь обязан осуществить оплату выставленных счетов в течение 10 календарных дней, с момента их выставления (пункт 3.5. договора).
Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате услуг связи не исполнил. На претензию истца ответа не направил. Сумма задолженности на день принятии решения составляет 7 774 рубля 42 копейки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебных заседаний, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт оказания услуг не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 774 рубля 42 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кутеповой Жанны Владимировны (10.07.1982г. рождения, уроженки гор. Москвы, проживающей по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, дом 11, квартира 87, ОГРН 307420506600090, зарегистрированной 07 марта 2007 года в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Кемерово Кемеровской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком», г. Кемерово 7 774 рубля 42 копейки задолженности по договору №1179-ю на предоставление услуг связи юридическому лицу от 15 марта 2007 года за период март - июнь 2007 года, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
