• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года  Дело N А27-10443/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника женского здоровья», г. Кемерово

третье лицо: Горбачевская Светлана Владимировна, г. Кемерово

о взыскании 161164 руб.

при участии:

от истца: Агеев А.Л., представитель, доверенность от 15.08.2011г., паспорт,

от ответчика: Минникаева Т.Н., представитель, доверенность от 01.09.2011г., паспорт,

третье лицо: Горбачевская С.В., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника женского здоровья» о взыскании 161164 руб. в качестве неосновательного обогащения, 53500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Клиника женского здоровья» (субарендатор) 01.10.2010 года был подписан договор № 1 субаренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендатор обязуется передать, а субарендатор обязуется принять во временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, б-р Строителей, 44а-104, общей площадью 64,3 кв. м.

При подписании договора в пункте 3.3 его был установлен размер арендной платы в сумме 45010 руб.

Вследствие нарушения субарендатором обязательств по внесению арендной платы арендатор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с субарендатора задолженности в сумме 161164 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2011 года, принятым по делу №А27-3353/2011 в удовлетворении исковых требований было отказано, с учетом того обстоятельства, что договор субаренды от 01.10.2010 года, срок действия которого был установлен с 01.10.2010 года по 30.09.2011 года (т.е. на срок в один год), не прошел государственную регистрацию, последний был признан судом незаключенным.

При таких обстоятельствах ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, содержащим иное требование - задолженность ООО «Клиника женского здоровья» по плате за пользование спорным нежилым помещением квалифицирована истцом в качестве неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, подписанию истцом и ответчиком договора субаренды № 1 от 01.10.2010 года предшествовало заключение договора аренды того же нежилого помещения между Горбачевской С.В. и ООО «Клиника женского здоровья».

Указанный договор был заключен 01.07.2010 года и на момент рассмотрения настоящего дела в установленном порядке не расторгнут.

В этом случае у общества с ограниченной ответственностью «Вектор» отсутствует право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника женского здоровья» на взыскание с последнего неосновательного обогащения за пользование помещением, которое было ему передано Горбачевской С.В. в безвозмездное пользование по договору от 01.10.2010 года № 1/2010: договор аренды от 01.07.2010г. с ООО «Клиника женского здоровья» Горбачевской С.В. расторгнут не был, плата за арендуемое помещение арендатором - ООО «Клиника женского здоровья» - уплачивалась Горбачевской С.В. как арендодателю, что явствует из расписки последней от 29.12.2010г. в получении денежных средств от арендатора за период с 16.08.2010г. по 16.10.2010г., платежных поручений от 09.11.2010г. № 19, от 19.11.2010г. № 26 на сумму 45000 руб. с назначением платежа по договору от 01.07.2010г.

Фактически собственник нежилого помещения Горбачевская С.В., не расторгнув договор аренды (возмездного пользования) с ООО «Клиника женского здоровья» от 01.07.2010г., передала это помещение тоже в пользование, но только безвозмездное, ООО «Вектор» по договору от 01.10.2010г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования применяются правила параграфа 1 главы 34 Кодекса (общие положения об аренде), а именно, предусмотренные статьями 607, 610, 615, 621, 623.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества, находящегося у кого-либо в возмездном пользовании, третьему лицу в безвозмездное пользование вступает в противоречие с указанными нормами Кодекса.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативно-правовых актов ничтожна.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недействительности договора безвозмездного пользования от 01.10.2010г., заключенного между Горбаческой С.В. и ООО «Вектор», что, как следствие, позволяет признать его не порождающим правовых последствий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ООО «Вектор» права требования по настоящему иску.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, судебные расходы истца на оплату услуг представителя отнесению на ответчика не подлежат.

Расходы по госпошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10443/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 ноября 2011

Поиск в тексте