• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года  Дело N А27-10444/2007

Резолютивная часть оглашена 07.02.2008.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2008.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главацких Анатолия Николаевича, Кемеровская обл., пгт. Яшкино

к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкино», Кемеровская обл., пгт. Яшкино

о взыскании 442791 руб. 31 коп.

при участии:

истца: Главацких А.Н., свидетельство о государственной регистрации № 00101425 серия 42;

от ответчика: не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства;

установил: индивидуальный предприниматель Главацких Анатолий Николаевич, осуществляющий деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации № 00101425 серия 42, выданного МРИ ФНС № 8 по Кемеровской области, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкино» (правопреемнику ОАО «Яшкинский пищекомбинат» - п.1.1 устава) о взыскании 362646 руб. 43 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору на оказание погрузочно-разгрузочных работ от 16.08.2005 № 285-05/01 в период с 01.02.2007 по 28.02.2007; 80144 руб. 88 коп. неустойки за несвоевременную оплату на основании п.4.14 договора.

Требование обосновано статьями 720, 783 Гражданского кодекса РФ, договором, мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в феврале 2007 года.

Ответчик иск не признал, указав на неполучение от истца акта оказанных услуг, а также на отсутствие доказательств достоверности выполненных истцом работ за указанный период. В результате сверки расчетов за оказанные в спорный период услуги (на основании определения суда) ответчик в отзыве на иск указал, что сумма требований истца в части долга за оказанные погрузочно-разгрузочные услуги подлежит уменьшению на 18084 руб.80 коп., в части неустойки требования оспорил со ссылкой на п.3.3 договора.

Определением от 17.01.2007 по ходатайству представителя ответчика с согласия истца судебное разбирательство откладывалось для проведения сверки расчетов за предыдущие периоды для выявления возможной переплаты.

Истец пояснил, что по приглашению ответчика явился на сверку в назначенное время, однако, сверка не была проведена. Повторного приглашения для сверки не поступило.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя, представив копию больничного листа от 01.02.2008, выданного в связи с уходом за больным ребенком. Ходатайство судом отклонено, поскольку невозможность участия в деле конкретного представителя не является препятствием для реализации истцом его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому лицу, представления истребованных судом документов.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании долга на 18084 руб.80 коп., отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 80144 руб. 88 коп.

Поскольку уменьшение размера исковых требований и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд на основании частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 344561 руб.63 коп. и отказ от иска в части требования о взыскании неустойки.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 80144 руб. 88 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Согласно договору на оказание погрузочно-разгрузочных услуг от 16.08.2005 № 285-05/01 истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) в феврале 2007 года оказывал услуги по погрузке-разгрузке готовой продукции.

Стоимость оказываемых услуг на автомашину составляет 51 руб. за одну тонну, на вагон - 60 руб. за одну тонну (пункт 1.4 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом реестрами на погрузочно-разгрузочные работы за февраль 2007 года, содержащими данные о весе груза и подписанными работниками ответчика. Объем и стоимость оказанных услуг проверены ответчиком при сверке, проведенной на основании определения суда. По данным ответчика стоимость оказанных услуг составляет 344561 руб.63 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец 04.09.2007 направил ответчику претензию, которая отклонена со ссылкой на отсутствие подписанного сторонами акта выполненных работ.

С учетом наличия у ответчика документов, позволяющих определить объемы оказанных услуг, согласование сторонами в договоре стоимости услуг, а также подписание работниками ответчика реестров, что в соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ считается действиями должника, суд считает ссылку ответчика на отсутствие подписанного сторонами акта приемки и отказ от оплаты услуг неправомерными.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения (статья 423 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Ссылка ответчика на возможность переплаты за услуги, оказанные в предыдущем периоде, судом отклонена, поскольку не относится к предмету спора, встречные требования ответчиком не заявлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 344561 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина в этой части относится на ответчика (ч.1 ст. 110 АПК РФ) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 , статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкино», Кемеровская обл., пгт. Яшкино в пользу индивидуального предпринимателя Главацких Анатолия Николаевича, Кемеровская обл., пгт. Яшкино (зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.11.2004 МРИ МНС РФ № 8 по Кемеровской области, ОГРН 304424732700043) 344561 руб.63 коп. долга, в доход федерального бюджета 8391 руб.23 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 80144 руб.88 коп. за период с 06.03.2007 по 31.10.2007 прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10444/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте