АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2009 года Дело N А27-10445/2009
резолютивная часть объявлена 23 сентября 2009г.
полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе: судьи Кулебякиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Деловой информационный центр», г.Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г.Новокузнецк
о взыскании долга
при участии:
от истца - Смирнова Я.В. по доверенности от 10.04.2009г. б/н, паспорт
от ответчика - не явились
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Деловой информационный центр», г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г.Новокузнецк о взыскании долга в размере 4 000 руб. по договору на передачу пользователю экземпляров информационно-справочных систем «КОДЕКС» и информационное обслуживание.
Определением суда от 10.08.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2009г.
Определением Арбитражного суда от 02.09.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 23.09.2009г.
Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на исковых требованиях, обосновывая их правомерность неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по договору на передачу пользователю экземпляров информационно-справочных систем «КОДЕКС» и информационное обслуживание №81-к/08 от 12.08.2008г. Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу заявленных требований в отсутствие представителей ответчика.
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.06.2008г. между ООО «Кузбасские строительные сети» (пользователь) и ООО «Деловой информационный центр» (исполнитель) заключен договор на передачу пользователю экземпляров информационно-справочных систем «КОДЕКС» и информационное обслуживание №81-к/08 от 12.08.2008г, в соответствии которым исполнитель обязался передать, а пользователь получить и оплатить экземпляры информационно-справочных систем, перечень которых, описание их свойств и условий работы содержатся в спецификации программного обеспечения (пункт 1.1).
Стоимость услуг по передаче экземпляров информационно-справочных систем составляет 11 524 руб. 87 коп. Оплата услуг по передаче экземпляров информационно-справочных систем производится пользователем авансовым платежом в размере 100 % предоплаты (пункт 3.1).
Информационное обслуживание оплачивается до 20-го числа месяца оказания услуг на основании счета исполнителя (пункт 3.2).
Принятие пользователем оказанных информационных услуг осуществляется на основании актов сдачи - приемки оказанных услуг (пункт 3.5).
Стороны договора определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца текущего календарного года. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении настоящего договора за один месяц до окончания срока его действия, срок действия договора продлевается на следующие 12 месяцев.
Как следует из материалов дела, исполнителем были оказаны и пользователем приняты без каких-либо претензий услуги на основании актов от 26.12.2008г. №1167-АО, от 30.01.2009г. №0056-АО на общую сумму 4 000 руб.
Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с условиями договора, ООО «Деловой информационный центр» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный договор является договором оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Размер долга подтвержден актами от 26.12.2008г. №1167-АО, от 30.01.2009г. №0056-АО на общую сумму 4 000 руб.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование ООО «Деловой информационный центр» о взыскании с ООО «Кузбасские строительные сети» задолженности в сумме 4 000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В материалы дела истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 13.05.2009г., расходный кассовый ордер от 13.05.2009г. №355, свидетельствующие об оплате представителю 2000 руб. за оказанные юридические услуги.
Таким образом, факт понесения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя документально подтвержден, которые подлежат взысканию в заявленном размере.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Государственную пошлину, судебные расходы на оплату услуг представителя отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские строительные сети», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой информационный центр», г. Новокузнецк 4 000 руб. долга, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Судья Е.Н. Кулебякина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
