• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года  Дело N А27-10446/2010

резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2010 г.

решение в полном объеме изготовлено «30» сентября 2010 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк

о взыскании 137 314 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца: Цируль А.А., представителя по доверенности от 29.12.2009 № 172/09, паспорт

3201 144529

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г.Новокузнецк о взыскании 137 314 руб. 97 коп. задолженности по муниципальному контракту на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от 05.02.2010г. № ДТ-НЭК/АД-30/02/10.

Определением суда от 06.08.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2010 г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 28.09.2010 г.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Ко дню судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 251 060 руб. 56 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.02.2010 г. №ДТ-НЭК/АД-30/02/10.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства об увеличении размера исковых требований, относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу возражений не заявил.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности по муниципальному контракту на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в отзыве на иск фактически, признал в сумме 251 060 руб. 56 коп., указал на отсутствие вины в неисполнении обязательств по выплатам в связи с отсутствием достаточных бюджетных средств на данные виды расходов, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил акт сверки расчетов по состоянию на 01.09.2010 г.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд, с согласия истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание на основании протокольного определения, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

05.02.2010 г. между МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка (учреждение) и ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключен муниципальный контракт на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек № ДТ-НЭК/АД-30/02/10.

Предметом контракта является порядок расчета и выплаты субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек ресурсоснабжающей организации в соответствии с постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 №1/6 с дополнениями (пункт 1. контракта).

Контракт заключен на срок с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. (пункт 4.1. контракта).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с разделом 2 муниципального контракта основанием для расчета суммы выплаты из городского бюджета являются постановление Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.12.2009 г. №15/157, Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 02.02.2010 г. № 2/2.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями муниципального контракта, в период с апреля 2010 г. по июль 2010 г. истец оказывал населению услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение).

Суммы компенсаций, подлежащих выплате истцу, согласованы сторонами и подтверждены двусторонними актами выполненных работ за оказанные услуги за спорный период. Со стороны муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка акты подписаны без замечаний и возражений. Каждый из актов содержит указание на наименование, другие характеристики выполненных по муниципальному контракту работ, их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата учреждением компенсации выпадающих доходов производится по окончании месяца на основании счетов-фактур и актов стоимости выполненных работ. Счета-фактуры выставляются учреждению в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь месяц - в срок не позднее 30 января года следующего за отчетным. Расчеты производятся путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя (пункт 2.6).

Истцом по муниципальному контракту выставлены счета-фактуры от 12.04.2010г. № 14306/300210; от 17.05.2010 г. № 18575/300210; от 11.06.2010 г. № 22289/300210; от 15.07.2010 г. № 25959/300210 (л.д. 16-17, 48-49), на общую сумму 251 060 руб. 56 коп.

Ответчик доказательства надлежащей оплаты компенсаций выпадающих доходов на сумму 251 060 руб. 56 коп. не представил. Как следует из материалов дела, оплата по муниципальному контракту № ДТ-НЭК/АД-30/02/10 не произведена в указанном размере.

Общая сумма задолженности муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» по муниципальному контракту № ДТ-НЭК/АД-30/02/10 подтверждена документально.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности по муниципальному контракту от 05.02.2010 г. № ДТ-НЭК/АД-30/02/10 правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 251 060 руб. 56 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 901 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк задолженность по муниципальному контракту от 05.02.2010 г. № ДТ-НЭК/АД-30/02/10 за период с марта 2010 г. по июнь 2010г. в размере 251 060 руб. 56 коп., 5119 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 2901 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10446/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте