• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2009 года  Дело N А27-10452/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пикулёвой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Автолайн», г. Кемерово

о взыскании 20 517 руб. 09 коп.

при участии

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (далее ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Автолайн» (далее общество) о взыскании 19209 руб. 56 коп. задолженности по договору от 16.07.2008 №35794 об оказании услуг электросвязи за период с 01.09.2008 по 30.04.2009, 1307 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.10.2008 по 01.05.2009.

Требование обосновано пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электросвязи.

Определением суда от 30.07.2009 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени проведения заседания, определением от 17.08.2009 рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «Прогресс Автолайн» (абонент) заключён договор от 16.07.2008 №35794, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (пункт 1.1. договора).

Стороны договорились о том, что договор действует неопределённый срок (пункт 5.1).

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (пункт 3.1 договора). Согласно пунктам 3.5, 3.7 договора абонент в целях пользования услугами в расчётном периоде в течение 20 дней с момента выставления счёта путём наличных и (или) безналичных расчётов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчётном периоде.

Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится до 10 числа расчётного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.

Истец на основании заявления предоставил ответчику услугу по предоставлению доступа к Webstream по телефонной линии №31-00-33, установленной по адресу: ул. Волгоградская, 51.

Как следует из представленных документов, истец в спорный период надлежащим образом исполнял свои обязательства. Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. Предъявленные для оплаты счета фактуры от 30.09.2008 №34/007_200809/239054, от 31.10.2008 №34/07_200810/255333, от 30.11.2008 №34/007_200811/00292880, от 31.12.2008 №34/007_200812/00309239, от 31.01.2009 №00055405.00007365, от 28.02.2009 №00055405.00029718, от 31.03.2009 №00055405.00061930, от 30.04.2009 №00055405.00085452, содержащие сведения о наименовании услуг и их стоимости ответчиком не оплачены

Сумма долга абонента на день рассмотрения спора составляет 19 209 руб. 56 коп. и подтверждена материалами дела, в том числе расшифровкой услуг с лицевого счёта абонента № 35794, полученной с помощью сертифицированной системы расчетов за услуги электросвязи АСР «Старт» (сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0079).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств по оплате оказанных услуг, суд признал обоснованным требование ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании с общества неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 4.2 договора, в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей уплате.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 26.10.2008 по 01.05.09 (исходя из суммы долга без учета НДС) составляет 1 307 руб. 53 коп. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ни в предварительное, ни в судебные заседания ответчик не явился, взражения на иск не представил.

Всего с ответчика подлежит взысканию 20 517 руб. 09 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Автолайн», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 19 209 руб. 56 коп. долга, 1307 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.10.2008 по 01.05.2009, всего - 20 517 руб. 09 коп.; 820 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяИ.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10452/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 сентября 2009

Поиск в тексте