• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года  Дело N А27-10453/2011

резолютивная часть решения объявлена «01» декабря 2011 г.

решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.Н. Михаленко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул (ОГРН 1024200678260)

к товариществу собственников жилья «Агат», г. Новокузнецк (ОГРН 107422104384)

о взыскании 2583690 руб. 63 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Валиева С.В. - представитель по доверенности от 21.06.2011 г. № 2386, паспорт;

от ответчика: без явки представителя

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Барнаул, (ОГРН 1024200678260) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Агат», г. Новокузнецк (ОГРН 107422104384) о взыскании 2583690 руб. 63 коп., в том числе 2470067 руб. 52 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 2591 от 20.11.2008г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 113 623 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.10.2011 г судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика, о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца, на исковых требованиях настаивает, представил письменные пояснения по методике расчета тепловой энергии и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (возврат почтовой корреспонденции № 650000 39 95652 8 - причина возврат: «истек срок хранения»; № 650000 39 95653 5 - причина возврат: «истек срок хранения») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу без участия своего представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании представленных в дело документов.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и товарищество собственников жилья «Агат» (абонент) заключен договор № 2591 от 20.11.2008 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергий: ЭСО вправе для исполнения обязательства по передаче тепловой энергии привлекать третьих лиц.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 договора № 2591 абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифной группе «Жилищные организации». Абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета - фактуры. Абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора № 2591 установлен с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г., с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 9.1, 9.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Сторонами не оспорен статус товарищества собственников жилья «Агат» как управляющей организации для жилых домов, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. Народная, 37, ул. Смирнова, 12, ул. Смирнова, 14 избранной в порядке статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из пункта 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг, обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Для оплаты услуг энергоснабжения ЭСО за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. предъявило абоненту счета-фактуры: № 01Т0125202591/448 от 31.01.2010 г. на сумму 443414 руб. 83 коп., № 01Т0225202591/2314 от 28.02.2010 г. на сумму 377204 руб. 03 коп., № 01Т0325202591/4178 от 31.03.2010 г. на сумму 323255 руб. 92 коп., № 01Т0425202591/6060 от 30.04.2010 г. на сумму 247745 руб. 33 коп., № 01Т0525202591/7921 от 31.05.2010 г. ну сумму 192665 руб. 94 коп., № 01Т0625202591/9691 от 30.06.2010 г. на сумму 50800 руб. 95 коп., № 01Т0725202591 от 31.07.2010 г. на сумму 94606 руб. 69 коп., № 01Т0825202591/12497 от 31.08.2010 г. на сумму 100022 руб. 21 коп., № 01Т0925202591/13980 от 30.09.2010 г. на сумму 133731 руб. 29 коп., № 01Т1025202591/15744 от 31.10.2010 г. на сумму 202572 руб. 03 коп., № 01Т1125202591/17601 от 30.11.2010 г. на сумму 261815 руб. 75 коп., № 01Т1225202591/19525 от 31.12.2010 г. на сумму 447224 руб. 33 коп.; акты выполненных работ от 31.01.2010 г. на сумму 443414 руб. 83 коп., от 28.02.2010 г. на сумму 377204 руб. 03 коп., от 31.03.2010 г. на сумму 323255 руб. 92 коп., от 30.04.2010 г. на сумму 247745 руб. 33 коп., от 31.05.2010 г. ну сумму 192665 руб. 94 коп., от 30.06.2010 г. на сумму 50800 руб. 95 коп., от 31.07.2010 г. на сумму 94606 руб. 69 коп., от 31.08.2010 г. на сумму 100022 руб. 21 коп., от 30.09.2010 г. на сумму 133731 руб. 29 коп., от 31.10.2010 г. на сумму 202572 руб. 03 коп., от 30.11.2010 г. на сумму 261815 руб. 75 коп., от 31.12.2010 г. на сумму 447224 руб. 33 коп. Истцом в материалы дела представлены выписки из журнала реестров получения счет - фактур и актов выполненных работ, подтверждающие получение указанных документов ответчиком.

Всего за спорный период общая сумма потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды составила 2875 059 руб. 30 коп.

Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенной тепловой энергии и горячей воде, их цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачены. Из расчета исковых требований представленного к исковому заявлению следует, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 404 991 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 463 от 31.03.2011 г. Таким образом, сумма основного долга по договору № 2591 на день судебного заседания (с учетом частичной оплаты) составляет 2470 067 руб. 52 коп.

Пунктом 5.10 договора установлен порядок определения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в случае отсутствия прибора учета, либо его неисправности свыше 15 суток, а также по обстоятельствам, перечисленным в подпунктах «в», «г» , «д» названного пункта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком в качестве исполнителя коммунальных услуг обслуживаются жилые дома, в которых не установлены приборы учета тепловой энергии и горячей воды. Количество тепловой энергии, предъявленной к оплате за спорный период, определено истцом в соответствии с методикой расчета, предусмотренной пунктом 5.10 договора.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 товарищество собственников жилья «Агат» имеет статус исполнителя коммунальных услуг

С учетом позиции, определенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 № 52 следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, при заключении договора на получение соответствующих ресурсов в целях оказания населению коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется указания пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил № 307, установленное пунктом 5.10 договора условие об определении количества тепловой энергии, не соответствующее положениям ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, является ничтожным.

Между тем, истцом представлен в материалы дела расчет потребления тепловой энергии, произведенный на основании нормативов потребления (альтернативный расчет), утвержденных органом местного самоуправления города Новокузнецка. Согласно указанным расчетам при расчете потребления тепловой энергии по утвержденным нормативам, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в 2010 году составила 5687790 руб.75 коп., что выше, чем стоимость коммунального ресурса - 5522583 руб.87 коп., рассчитанного исходя из количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР.

Истцом сумма иска, исходя из расчета по нормативам потребления, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не увеличена.

Ответчик потребленную тепловую энергию и горячую воду частично не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления тепловой энергии и горячей воды не оспорил, возражений по предоставленному истцом расчету оказанных услуг по теплоснабжению, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом в размере 2470 067 руб. 52 коп. требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету процентов, представленному к исковому заявлению (л.д. 24), проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой за период с 21.01.2011 г. по 10.08.2011 г. в размере 113 623 руб. 11 коп., по ставке рефинансирования кредитных ресурсов ЦБ РФ 8, 25 % годовых, действующей на момент обращения с иском.

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд не находит.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 113 623 руб. 11 коп. в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом переплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в сумме 109 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Агат», г. Новокузнецк в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г. Барнаул 2470067 руб. 52 коп. основного долга, 113623 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 583 690 руб. 63 коп., 35918 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 109 руб. 68 коп, излишне перечисленной по платежному поручению от 15.10.2010 г. № 1317.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10453/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 декабря 2011

Поиск в тексте