• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2011 года  Дело N А27-10458/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260)

к жилищно-строительному кооперативу «Локомотив», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201469973)

о взыскании 633 505 руб. 76 коп.

без сторон

у с т а н о в и л:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Барнаул обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Локомотив», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 600 479 руб. 39 коп. долга по оплате услуг за тепловую энергию по договору от 22.09.2008 №2519, пени в размере 33 026 руб. 37 коп., начисленных за период с 21.01.2011 по 10.08.2011.

Требование обосновано статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 22.09.2008 №2519.

Определением суда от 12.10.2011 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 08.11.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в суд не явился, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2008 между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и жилищно-строительным кооперативом «Локомотив» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №2519.

Срок действия договора определен с 01.01.2009 до 31.12.2009 с последующей пролонгацией (пункты 9.1 договора).

По условиям договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, истец в период с 01.02.2010 по 31.12.2010 отпустил ответчику 518 Гкал тепловой энергии и 4833 куб.м химочищенной горячей воды, что отражено в представленных счетах-фактурах от 28.02.2010 №01Т0225202519/2256, от 31.03.2010 №01Т0325202519/4151, от 30.04.2010 №01Т0425202519/6005, от 31.05.2010 №01Т0525202519/7869, от 30.06.2010 №01Т0625202519/9651, от 31.07.2010 №01Т0725202519/11035, от 31.08.2010 №01Т0825202519/12456, от 30.09.2010 №01Т0925202519/13935, от 31.10.2010№01Т1025202519/15692, от 30.11.2010 №01Т1125202519/17545, от 31.12.2010 №01Т1125202519/19469.

По пункту 6.1 договора, расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Кузбассэнерго» на потребительском рынке Кемеровской области, утверждены постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 29.12.2009 №230, постановлением департамента цен и тарифов КО от 04.10.2010 №28.

Абонент не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату по тарифной группе «жилищные организации» фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета-фактуры (пункты 6.2, 6.4 договора).

Счет-фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счет и счет-фактура направляются абоненту почтой (пункт 6.5 договора).

Согласно расчету истца на день рассмотрения дела задолженность ответчика по договору №2519 за период февраль - декабрь 2010 года (с учетом частичной оплаты по п/п от 15.02.2011 №10, от 04.05.2011 №44, от 28.03.2011 №27, от 14.06.2011 №54) составляет 600 479 руб. 39 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по настоящему делу является жилищно-строительным кооперативом, приобретает энергию для граждан, проживающих в многоквартирных домах. Конечными потребителями энергии являются жильцы многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил №307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.06.2009 № 525/09, определение количества потребленной тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат названным нормам. Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года №13936/09, от 15 июля 2010 года №2380/10 указанная правовая позиция не изменена.

Истцом при отсутствии прибора учета количество энергии определено согласно п.5.10 договора в соответствии с положениями Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Данное условие договора №2519 суд считает несоответствующим действующему законодательству, поэтому расчет объема тепловой энергии следует производить исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно альтернативному расчету истца за 2010 год ответчик потребил тепловую энергию на 1847 965 руб. 75 коп., по фактическому потреблению - 1709 979 руб. 39 коп., с учетом частичных платежей по нормативу потребления сумма долга составит - 738465 руб. 75 коп., по фактическому потреблению - 600479 руб. 39 коп.

Суд соглашается с позицией истца о том, что объем отпущенной тепловой энергии в данном случае подлежит определению расчетным способом по нормативам потребления.

Размер платы за отопление в жилом доме определяется как произведение общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию; за горячее водоснабжение - как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа (приложение № 2 к Правилам № 307).

Примененный истцом балансовый метод определения количества потребленной тепловой энергии для нужд населения, а не для перепродажи, по жилому фонду, находящемуся у ответчика в управлении, не противоречит статье 157 Жилищного кодекса РФ и п. 8 Правил №307.

Исходя из вышеизложенного, стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды должна рассчитываться согласно нормативам потребления.

С учетом альтернативного расчета истца предъявленная ко взысканию по настоящему делу истцом сумма долга по фактическому потреблению по п.5.10 договора (600 479 руб. 39 коп.) меньше суммы расчета по нормативу потребления.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 600 479 руб. 39 коп.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре вправе установить сумму неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, несмотря на согласованный сторонам в п.7.5 договора размер неустойки (0,1%), расчет пени произвел по 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ (8,25 % годовых), чем уменьшил размер неустойки за предъявленный им период просрочки.

Поскольку данные обстоятельства не нарушают прав и интересов ответчика, а расчет пени верен, не противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству, требование истца о взыскании пени в размере 33026 руб. 37 коп. за период с 21.01.2011 по 10.08.2011 подлежит удовлетворению на основании ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы пени судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Локомотив», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул 600 479 руб. 39 коп. долга, 33 026 руб. 37 коп. пени; 15 670 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Выдать Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Барнаул Алтайского края справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 231 руб. 61 коп., уплаченной по платежному поручению от 10.06.2010 №5367.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10458/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 ноября 2011

Поиск в тексте