• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 года  Дело N А27-1045/2010

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судьей Шефер Л.М.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан

о взыскании 2475285 руб. 04 коп. долга, 17840 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца - Варламов А.А., представитель, доверенность от 01.12.2009 г. № 7, паспорт;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Сибирская компания», г. Новокузнецк (далее - ЗАО «Сибирская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (далее - ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 2475285 руб. 04 коп. долга, 17840 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26 января 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 22 марта 2010 г.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № ТМ 2009-8/МБ5/СК150709/312 от 15.07.2009 г.

Как следует из материалов дела, между ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ЗАО «Сибирская компания» (подрядчик) заключен договор № 4-2009/ТМ от 17.06.2009г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту Т/А ст. № 4 с реконструкцией тепловой изоляции на ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в 2009 г. с использованием своих материально-технических ресурсов, инструментов и приспособлений, давальческих материалов (Приложение № 6) на основании нормативно-технической и сметной документации (Приложение № 2 и Приложение № 2.1.), а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 2.1. договора с 27.09.2009 г. по 27.10.2009 г.

Стоимость работ составляет 6962168,74 руб. (п. 3.1.2. договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец исполнил обязательства по проведению предусмотренных договором работ на сумму 2975285,04 руб., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4С от 18.09.2009 г., № 3С от 22.09.2009 г., № 1 от 15.09.2009 г., № 4 от 15.09.2009 г., № 1 от 15.10.2009 г., № 4С от 20.10.2009 г. и приложенные к ним справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Пунктом 4.1. спорного договора установлено, что оплата работ производится в течение 45 дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично, в сумме 500000 руб., в связи с чем, задолженность ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС» перед ЗАО «Сибирская компания» составила 2475285 руб. 04 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 г. по 16.11.2009 г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан о взыскании 2475285 руб. 04 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17840, 29 руб. в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в заявленной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании 17840, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части взыскания основного долга относится на ответчика, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г.Новокузнецк 2475285 руб. 04 коп. долга, 23794,13 руб. расходов по госпошлине.

В части взыскания 17840,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 171,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 22.12.2009 г.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1045/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 марта 2010

Поиск в тексте