• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 года  Дело N А27-10460/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2009, решение изготовлено в полном объеме 24.09.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Камышовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Классик», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Элис-Компани», г. Кемерово

о взыскании 17300 руб. 40 коп.

При участии:

от истца: Топоровой Ольги Юрьевны - представителя по доверенности от 19.06.2009 (со спец. полн.);

от ответчика: Макаровой Галины Владимировны - представителя по доверенности № 98/эк от 30.07.2009 (со спец. полн.).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Классик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнения предмета иска в части применения мер ответственности) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элис-Компани» 17300 руб. 40 коп., в том числе 16232 руб. долга по оплате товара, 1068 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1407 руб. 90 коп., требование о взыскании долга поддержал.

Увеличенные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика заявила ходатайство о перерыве судебного разбирательства. Пояснила, что необходимо проверить, кем был получен товар, поскольку из представленных истцом товарных накладных не возможно определить должность и фамилии лиц, получивших товар. В частности в товарной накладной № 002516 не указана должность работника, в товарной накладной № 000881 не возможно прочитать фамилию, в товарной накладной № 000845 не указана должность, нет подписи, в товарной накладной № 000841 не возможно определить должность и фамилию работника.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.09.2009. После перерыва судебное разбирательство продолжено.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил. Присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания Классик» поставило в адрес «Элис-Компани» товар на сумму 16895 руб. по товарным накладным № 002516 от 16.02.2009 на сумму 5700 руб., № 000881 от 24.09.208 на сумму 2480 руб., № 000845 от 22.09.2008 на сумму 1280 руб., № 000841 от 22.09.2008 на сумму 2475 руб., № 000771 от 16.09.2008 на сумму 2480 руб., № 000760 от 16.09.2008 на сумму 2480 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 663 руб. по товарной накладной № 000760 от 16.09.2008, размер задолженности покупателя составил 16232 руб.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что между сторонами совершены сделки по купле - продаже товара.

Данные правоотношения подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых видно, что товар получен работниками ответчика, в частности, заведующим смены, оператором. Подпись работников скреплена штампами общества с реквизитами соответствующего магазина.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Из пояснений представителя истца следует, что товар доставлялся транспортом поставщика.

Представителем ответчика данный факт не оспорен.

Таким образом, полномочия работников ООО «Элис-Компани» в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой действовали представители, принимая товар.

Доказательств того, что лица, подписавшие товарные накладные не являются работником ООО «Элис-Компани, в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательств не заявлено.

Об одобрении действий представителей ответчика по получению товара свидетельствует также частичная оплата товара товарной накладной № 000760 от 16.09.2008.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны не установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату за товар после его получения.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено о взыскании процентов за несвоевременную оплату переданного товара в размере 1407 руб. 90 коп. по состоянию на 16.09.2009. Расчет процентов составлен без учета НДС, применена ставка ЦБ РФ в размере 11,5% ( на день обращения с иском). Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.07.2009 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

С учетом увеличенных исковых требований государственная пошлина в размере 705 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис-Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Классик» 17639 руб. 90 коп., в том числе 16232 руб. долга, 1407 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис-Компани» в доход федерального бюджета 705 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10460/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 сентября 2009

Поиск в тексте