• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2011 года  Дело N А27-10468/2011

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1027706023058)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104217008334)

о взыскании 81033 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Турицына Е.П. - начальник юридического отдела (доверенность от 24.12.2010);

от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 02.09.2011 №494808);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 79619 руб. 60 коп. основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.02.2011 №3.3/354-РУС, 1 414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3241 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2011 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 04.10.2011, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и, с согласия истца, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

01.02.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Руссэнергосбыт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №3.3/354-РУС.

По настоящему договору продавец обязуется продавать покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующим обязательным требованиям качества, а также обеспечить представление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1, 1.2 договора №3.3/354-РУС). Объектом поставки электрической энергии - является жилой дом по адресу г. Новокузнецк, ул. Челюскина, 51а.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 7.2. договора №3.3/354-РУС перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца в течение месяца, в котором производится поставка электрической энергии и мощности (на основании счета продавца, оформленного на 100% договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода с учетом прогнозных нерегулируемых цен) следующими периодами платежа:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50% от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС;

-до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50% от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС;

Договорные величины электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, согласованного сторонами.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры за фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

Истец обязательства по подаче электрической энергии по договору №3.3/354-РУС за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, выполнил надлежащим образом на общую сумму 87638 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами от 28.02.2011 №1/38/3/00495, от 31.03.2011 №1/38/3/00692, от 30.04.2011 №1/38/3/00948, от 31.05.2011 №1/38/3/01207, от 30.06.2011 №1/38/3/01283.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору №3.3/354-РУС за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 79619 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату в полном объеме потребленной энергии за период с 01.02.2011 по 30.06.2011, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 79619 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1414 руб. за период с 11.03.2011 по 25.07.2011.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 25.07.2011 (расчет произведен на сумму долга за февраль-июнь 2011 по ставке 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска) составила 1414 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом соответствующим закону, условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 414 руб., с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-НК», г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва 79619 руб. 60 коп. долга, 1414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 81033 руб. 60 коп., 3241 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10468/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте