• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года  Дело N А27-10469/2010

Резолютивная часть решения оглашена «16» сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2010 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная угольно-строительная компания «РУСКО», г.Кемерово

к предпринимателю Осиповой Елене Вячеславовне, г.Кемерово

о взыскании 2000000 руб. долга, 240666,67 руб. процентов

при участии:

от истца: Иваницкий В.О. - представитель, доверенность от 01.03.2010г., паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная угольно-строительная компания «РУСКО», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с предпринимателя Осиповой Елены Вячеславовны, г.Кемерово 2000000 руб. долга, 240666,67 руб. процентов за пользование займом по договору процентного займа №08-07/2008 от 08.07.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2010г.

Определением суда от 25.08.2010г. судебное заседание отложено на 16.09.2010г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил расчет и пояснил, что проценты за пользование займом исчислены за 366 дней, с 09.07.2008г. по 10.07.2009г., а не за 361 день как указано ошибочно в исковом заявлении.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

08.07.2008г. между ООО «Сибирьстрой» (Займодавец) и ИП Осиповой Е.В. (Заемщик) заключен договор процентного займа №08-07/2008, в соответствии с условиями которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства на возвратной основе в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 10.07.2009г. и уплачивать на сумму займа проценты в размере 12% годовых в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором (п.1.1, п.4.2, п.5.1, 5.2 договора).

Денежные средства перечислены ООО «Сибирьстрой» ответчику платежным поручением №29 от 08.07.2008г. в сумме 2 000000 руб.

28.05.2010г. межу ООО «Сибирьстрой» и истцом заключен договор №1 уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ИП Осиповой Е.В., возникшие на основании договора процентного займа №08-07/2008 от 08.07.2008г.

Сумма уступаемого долга Должника, возникшего на основании договора, право требования которого уступается Цессионарию составляет 2000000 руб. (п.1.2 договора).

Оплата суммы уступаемого требования осуществляется с отсрочкой в 6 месяцев с момента подписания настоящего договора (п.1.3 договора).

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и договор №1 уступки прав (требования) от 28.05.2010г. Указанное уведомление получено ответчиком 28.05.2010г.

Поскольку возврат заемных средств не произведен ответчиком, ООО «Региональная угольно-строительная компания «РУСКО» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 2000 000 руб. долга, 240666,67 руб. процентов за пользование займом по договору процентного займа №08-07/2008 от 08.07.2008г.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, вернуть заемные денежные средства и начисленные проценты, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача заемных средств ООО «Сибирьстрой» ответчику подтверждена платежным поручением №29 от 08.07.2008г. в сумме 2 000000 руб.

В соответствии с договором №1 уступки прав (цессии) от 28.05.2010г., заключенному межу ООО «Сибирьстрой» и истцом, к ООО «Региональная угольно-строительная компания «РУСКО» перешло право требования к ИП Осиповой Е.В., возникшие на основании договора процентного займа №08-07/2008 от 08.07.2008г.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком в соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга в указанной сумме заявлены обоснованно.

Размер процентов, предусмотренных п.5.1 договора процентного займа №08-07/2008 от 08.07.2008г., за период с 09.07.2008г. по 10.07.2009г. составляет 240657 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 2000000 руб. долга, 240657,52 руб. процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Определением суда от 21.07.2010г. истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 34014,07 руб. до принятия судебного акта по существу.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 189,26 руб., что подтверждается платежным поручением №52 от 14.07.2010г.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 185 руб. 84 коп., в доход федерального бюджета в размере 34014 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Осиповой Елены Вячеславовны, г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная угольно-строительная компания «РУСКО», г.Кемерово 2240657 руб. 52 коп., из которых 2000000 руб. долга, 240657 руб. 52 коп. процентов на сумму займа; а также взыскать 185 руб. 84 коп. расходов от уплаты госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Госпошлину отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с предпринимателя Осиповой Елены Вячеславовны, г.Кемерово в доход Федерального бюджета 34014 руб. 07 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10469/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте