• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 года  Дело N А27-1046/2010

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судьей Шефер Л.М.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан

о взыскании 410237 руб. 62 коп. долга

при участии: от истца - Варламов А.А., представитель, доверенность от 01.12.2009 г. № 7, паспорт;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Сибирская компания», г. Новокузнецк (далее - ЗАО «Сибирская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (далее - ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 410237 руб. 62 коп. долга.

Определением суда от 26 января 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2010 г., в котором назначено судебное заседание на 22 марта 2010 г.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил.

Судом получено ходатайство ответчика о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № ТМ 2009-8/МБ5/СК150709/312 от 15.07.2009 г.

В настоящее судебное заседание поступило письмо ответчика, содержащее указание на осуществление частичной оплаты выполненных работ в сумме 300000 руб. с приложением платежного поручения № 389 от 25.02.2010 г. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ЗАО «Сибирская компания» (подрядчик) заключен договор № ТМ 2009-8/МБ5/СК150709/312 от 15.07.2009 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту мазутного бака № 5 ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» с использованием своих материально-технических ресурсов, инструментов и приспособлений (за исключением п.п. 5.1., 17) на основании нормативно-технической и сметной документации, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 4 договора и составляет 50 календарных дней с момента начала работ (начало работ не позднее 27.07.2009 г.).

Стоимость работ составляет 536 489 руб. (п. 2.1.2. договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец исполнил обязательства по проведению предусмотренных договором работ на сумму 410237,62 руб., о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 22/10 от 15.10.2009 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 20.10.2009 г., на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Пунктом 3.1. спорного договора установлено, что оплата работ производится в течение 45 дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично, в сумме 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 389 от 25.02.2010 г. в связи с чем, задолженность ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС» перед ЗАО «Сибирская компания» составила 110237,62 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан о взыскании 410237 руб. 62 коп. долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 110237,62 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, применительно к положениям пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации», суд руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г.Новокузнецк 110237,62 руб. долга, 9704, 75 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Л. М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1046/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 марта 2010

Поиск в тексте