• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2011 года  Дело N А27-10470/2011

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск- Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 1084212001169)

индивидуальному предпринимателю Шульге Геннадию Ивановичу, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН 304421214700017)

о взыскании 19621 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: Бедарева А.А., представителя по доверенности от 29.08.2011 № 1440 паспорт;

от ответчика не явились, извещен 30.08.2011 (уведомление №650000 39 49888 2)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шульге Геннадию Ивановичу о взыскании 19621 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.09.2009 № 67/т на отпуск тепловой энергии за период с февраля по май 2011 года.

Исковые требования обоснованы условиями договора, положениями статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от отплаты потребленной тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 25.08.2011 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений в отношении рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя (пункт 6 определения от 25.08.2011) и с согласия представителя истца суд вынес протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора без его участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) 01.09.2009 заключен договор №67/Т, предметом которого является обеспечение тепловой энергией абонента через присоединённую сеть и встречное обязательство абонента оплачивать тепловую энергию по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора (пункты 1.1 , 3.3.2 договора).

Объём тепловой энергии, отпускаемой абоненту по договору, определяется исходя из величины подключенной нагрузки и взаимосогласованного расчёта отпуска тепловой энергии, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Договор заключён на период с 01.09.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или расторжении, либо заключении нового договора (пункт 10.1). Документов об изменении или расторжении договора сторонами не представлено.

В период с февраля по май 2011 ответчику поставлено 16, 31 Гкал тепловой энергии на сумму 19 621 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 6 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, на основании счета-фактуры и акта приемки-передачи услуг, предоставленного ООО «Водоканал» не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Между тем, выставленные для оплаты счета - фактуры от 28.02.2011 № 5317, от 31.03.2011 № 5479, от 30.04.2011 № 5972, от 31.05.2011 № 6828 ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ответчику тепловой энергии через присоединенную сеть, количество потребленной в спорный период тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены актами сдачи- приемки выполненных работ (л.д.21-23), подписанными ответчиком без возражений.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 19621 руб. 41 коп., доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шульги Геннадия Ивановича, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл. 19621 руб. 41 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2011 г., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10470/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 октября 2011

Поиск в тексте