• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года  Дело N А27-10471/2009

Резолютивная часть решения изготовлена «01» октября 2009 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «05» октября 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили», г.Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», Кемеровская область, Тяжинский район, р.п.Тяжинский

о взыскании 40 000 руб. долга, 32 830 руб. пени

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко», Кемеровская область, Тяжинский район, р.п.Тяжинский 40 000 руб. долга, 32 830 руб. пени по договору купли-продажи транспортного средства №816П от 29.02.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2009г.

Определением суда от 10.08.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.09.2009г.

Определением суда от 08.09.2009г. судебное заседание отложено на 01.10.2009г.

В судебное заседание 01.10.2009г. извещенные в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2008г. между ООО «Грузовые автомобили» (продавец) и ОАО «Кузбассконсервмолоко» (покупатель) заключен договор №816П купли-продажи транспортного средства полуприцеп фургон тент KRONE SDP 27 ELG-HD-TB, 2000 года выпуска, VIN WKESDP27000147517, шасси WKESDP27000147517, цвет кузова (кабины) «красный».

Передача транспортного средства осуществлена по акту приема-передачи от 04.03.2008г.

В соответствии с условиями пунктов 1.2, 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 840000 руб. Покупатель в течение трех банковских дней с момента заключения договора оплачивает первый взнос в размере 300000 рублей, следующий платеж в размере 270000 рублей обязуется внести не позднее 11 марта 2008 года, окончательный платеж обязуется произвести не позднее 18 марта 2008 года.

Ответчиком произведена частичная оплата транспортного средства на общую сумму 800000 руб. платежными поручениями: №452 от 03.03.2008г. на сумму 300000 руб. (первоначальный взнос), №570 от 18.03.2008г. на сумму 100000 руб., №691 от 04.04.2008г. на сумму 150000 руб., №745 от 11.04.2008г. на сумму 120000 руб., №948 от 06.05.2008г. на сумму 50000 руб., №1206 от 04.06.2008г. на сумму 50000 руб., №1447 от 04.07.2008г. на суму 30000 руб.

Ввиду нарушения покупателем установленных договором сроков оплаты, на несвоевременно перечисленные суммы начислены пени в порядке п.3.2 договора в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем не произведен окончательный расчет, ООО «Грузовые автомобили» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 40000 руб. долга, 32830 руб. пени.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить проданный фургон, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае порядок и сроки оплаты установлены разделом 2 договора купли-продажи №816П от 29.02.2008г.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Передача истцом ответчику фургона по договору №816П от 29.02.2008г. стоимостью 840000 руб. подтверждена актом приема-передачи от 04.03.2008г. и данный факт не оспорен ответчиком.

Вышеперечисленными платежными поручениями подтверждена частичная оплата фургона на сумму 800000 руб.

Доказательств оплаты стоимости фургона в полном объеме ответчиком в установленный договором срок и на момент рассмотрения спора в суде в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки суд также считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ дается понятие неустойки, которая определяется как денежная сумма, взыскиваемая в виде штрафа или пени за нарушение каких-либо гражданских обязанностей, при этом доказывание убытков, обоснование их размера не требуется.

Пунктом 3.2 договора №816П от 29.02.2008г. установлена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку исполнение обязательств по оплате полуприцепа на сумму 40000 руб. не подтверждено материалами дела, а несвоевременная оплата стоимости транспортного средства в нарушение установленного разделом 2 договора порядка расчетов подтверждена платежными поручениями, то требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Изложенный в исковом заявлении расчет пени на общую сумму 32830 руб., начисленной на суммы долга, перечисленные ответчиком с нарушением установленных договором сроков, и на сумму долга 40000 руб., не уплаченную ответчиком на момент рассмотрения спора в суде, по ставке 0,1%, проверен судом и признан обоснованным.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы заявленной ко взысканию неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки по причине ее несоразмерности с учетом всех обстоятельств, связанных с нарушением обязательства.

Согласно пунктам 2, 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.


Процент неустойки (0,1% за каждый день просрочки) составляет 36,5% в год, который не значительно превышает действующие в период ненадлежащего исполнения обязательства средние ставки по коммерческим кредитам (25-30% годовых).

Кроме того, сумма неустойки не превышает сумму неисполненного основного обязательства по договору.

Суд также учитывает систематический характер нарушения ответчиком сроков оплаты и, поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не считает необходимым уменьшить сумму заявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 40000 руб. долга, 32832 руб. пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями №777 от 27.04.2009г. на сумму 2684 руб., №852 от 07.05.2009г. на сумму 90 коп., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 2 684 руб.90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко», Кемеровская область, Тяжинский район, р.п.Тяжинский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили», г.Новосибирск 40 000 руб. долга, 32830 руб. пени, а также 2684 руб.90 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10471/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте