• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2011 года  Дело N А27-10472/2011

резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2011 г.

решение в полном объеме изготовлено «20» октября 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.Н. Михаленко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово (ОГРН 1074202000597)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», пгт. Грамотеино, г. Белово (ОГРН 1084202002048)

о взыскании 38398 руб. 63 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Шулепов В.А. - представитель по доверенности от 11.01.2011 г. № 21, паспорт; Ярушкина В.С. -представитель по доверенности от 11.01.2011 г. № 19, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», пгт. Грамотеино, г. Белово о взыскании 38398 руб. 63 коп. составляющих задолженность за фактически полученную ответчиком без договора тепловую энергию за период с сентября 2008г. по октябрь 2009 г.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, подтвердил факт отсутствия оплаты со стороны ответчика после предъявления иска, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу без участия своего представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании представленных в дело документов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с письмом № 19 от 17.09.2008 г. в котором гарантировал оплату за потребленную тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: ул. Светлая, 25 А до заключения договора аренды и договора теплоснабжения.

В период с сентября 2008г. по октябрь 2009 г. истцом осуществлялось снабжение занимаемого ответчиком помещения по адресу: г. Белово, ул. Светлая 25А тепловой энергией.

Факт оказания отпуска истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела: счет - фактурами № 00000771 от 27.02.2009 г. на сумму 117610 руб. 47 коп., № 00000772 от 27.02.2009 г. на сумму 74172 руб. 19 коп., № 00001379 от 31.03.2009 г. на сумму 37086 руб. 09 коп., № 00001824 от 30.04.2009 г. на сумму 37086 руб. 09 коп., № 00002045 от 29.05.2009 г. на сумму 18785 руб. 41 коп., № 00003070 от 31.08.2009 г. на сумму 484 руб. 72 коп., № 00003690 от 30.09.2009 г. на сумму 18785 руб. 41 коп., подписанными сторонами актами № 00000771 от 27.02.2009 г. на сумму 117610 руб. 47 коп., № 00000772 от 27.02.2009 г. на сумму 74172 руб. 19 коп., № 00001379 от 31.03.2009 г. на сумму 37086 руб. 09 коп. Всего за спорный период общая сумма потребленной ответчиком тепловой энергии составила 304 010 руб. 38 коп.

Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенной тепловой энергии ее цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачены. Согласно представленным истцом в материалы дела платежным поручениям № 524 от 28.07.2009 г., № 0560 от 03.09.2009 г. ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 256 611 руб. 75 коп. Таким образом, сумма задолженности за фактически полученную ответчиком без договора тепловую энергию на день судебного заседания (с учетом частичной оплаты) составляет 38 398 руб. 63 коп.

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате фактически отпущенной в период с сентября 2008г. по октябрь 2009 г. тепловой энергии истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и подписанными сторонами актами.

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.12.2008 № 256, от 30.12.2009 г. № 271, от 28.03.2008 г. № 26 «Об утверждении тарифов тепловую энергию, реализуемую ООО «Теплоэнергетик» (г. Белово) на потребительском рынке».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Претензия (№ 205 от 01.02.2011 г.) с требование оплатить фактически полученную ответчиком без договора тепловую энергию в размере 38 398 руб. 63 коп. оставлена последним без удовлетворения.

В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом в размере 38 398 руб. 63 коп. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий», пгт. Грамотеино, г. Белово (ОГРН 1084202002048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово (ОГРН 1074202000597) 38398 руб. 63 коп. основного долга, 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10472/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте