• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2011 года  Дело N А27-10477/2011

Резолютивная часть решения оглашена «14» ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравской О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201464649)

о взыскании 4 352 336 руб. 17 коп.

при участии:

от истца - не явка

от ответчика - Шабалина Г.В., представителя по доверенности от 24.05.2011 №19, паспорт;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой», г. Новокузнецк о взыскании 4 285 068 руб. 93 коп. задолженности по договору от 29.05.2008 №1702, 67 267 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44 761 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора от 29.05.2008 №1702.

Истец явку представителя не обеспечил, о дате и времени заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возразил, указал, что ответчик был извещен об отказе от пролонгации договора от 29.05.2008 №1702. Полагает, что в данном случае нормы части 3 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ не применяются, поскольку договор прекратил свое действие. Факт получения услуг представитель ответчика не оспаривает. Оспаривает объем оказанных услуг. Пояснил, что истцом предъявляется объем, по показаниям общедомовых приборов учета, в которых отражен расход по организациям, имеющим собственные договора с истцом.

В письменных возражениях на отзыв истец сослался на направление до истечения срока действия договора от 29.05.2008 №1702 проекта нового договора. По мнению истца в данном случае должны быть применены нормы части 3 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ. При подписании расшифровок к счет - фактурам ответчик объемы услуг не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (водоканалом) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 29.05.2008 №1702 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее договор № 1702), в редакции решения арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 г. по делу № А27-10158/2008-3, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор заключен на срок с 01.07.2008 г. по 01.07.2009. с условием об автоматической пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или изменении его условий, либо о заключении нового (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с условиями договора Водоканал обязался отпускать Абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии для жилых помещений: исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов холодного водоснабжения, утвержденных органами местного самоуправления (постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов); для нежилых помещений - по балансу водопотребления); принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, при отсутствии приборов учета:

В случае наличия приборов учета на всех источниках водоснабжения - в количестве, равном сумме объемов, полученных из всех источников водоснабжения; при отсутствии общедомовых приборов учета: для жилых помещений, исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления; для нежилых помещений - по балансу водопотребления и водоотведения.

При наличии только одного из приборов учета для жилых помещений: в количестве, определяемом по имеющемуся общедомовому прибору учета и общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан исходя из норматива потребления соответствующего ресурса (на холодную либо горячую воду), утвержденного органами местного самоуправления (постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов).

Пункты 1.1.2; 2.1;2.2 договора заключены в редакции, установленной решением арбитражного суда по делу № А27-10158/2008-3.

Из пункта 1.1.2 договора следует, что водоканал принял на себя обязательства отпускать абоненту воду для хозяйственных и питьевых нужд, соответствующую требованиям действующего законодательства, не допускать нарушения режима отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод на границе эксплуатационной ответственности сетей.

Пунктом 2.1 договора установлено: общая сумма настоящего договора складывается из суммы платы за фактический объем потребления холодной воды и сброс сточных вод.

Пункт 2.2 предусматривает, что объем отпущенной воды определяется по прибору учета, объем принятых сточных вод равен объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений. При неисправности приборов учета (но не более 30 дней) определение объема осуществляется расчетным путем по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев. В случае, если срок превышает 30 дней расчет объема водоотведения производится согласно п.1.1 договора.

Договором предусматривается также порядок определения объема отпуска холодной воды и приема сточных вод в случае отсутствия прибора учета.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным водоканалом, с приложением подписанной Водоканалом расшифровки в разрезе - дом, с последующей разбивкой по категориям потребителей, указанием показаний приборов учета, расчета объема сточных вод (пункт 2.6 договора).

Ответчиком в адрес истца до истечения срока действия договора были направлены письма с отказом от пролонгации договора (л.д. 133, 134). Истцом, в свою очередь, до истечения срока действия договора, был направлен проект нового договора. (л.д. 136)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в спорный период (с марта по май 2011 года) обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, расшифровками к счетам-фактурам, представленными в материалы дела.

Нормы части 3 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ предусматривают, что Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Довод ответчика о том, что после направления письма об отказе пролонгации договора отношения сторон не регулируются ранее заключенным договором, несостоятелен. Ссылка ответчика на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.10.200711826/07 ошибочна, поскольку договор был расторгнут по соглашению сторон, по настоящему спору соглашения о расторжении договора от 29.05.2008 №1702 не представлено.

Возражения ответчика относительно имеющихся договоров, заключенных истцом напрямую с потребителями - владельцами нежилых помещений в жилых домах, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленный в качестве подтверждения довода договор от 10.02.2003 №1166 заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Народная аптека» и истцом в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул.Кутузова, дом 58 - кв. 62, 63. Задолженность по данному помещению не предъявлена к взысканию в настоящем иске, что следует из расшифровок к счетам - фактурам. Расчет исковых требований произведен в соответствие с условиями договора от 29.05.2008 №1702.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату по договору за предъявленный период, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании 4285068 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 267 руб. 24 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за расчетный период на сумму долга без НДС (что является правом истца), начиная с 21 апреля 2011 года по 10 августа 2011 года по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действующей на день обращения истца с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Расчет проверен судом, является не соответствующим действующему законодательству. Истцом не правильно определено количество дней в предъявленных периодах. Размер процентов подлежащих взысканию составляет 66468 руб. 09 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область 4285068 руб. 93 коп. долга, 66468 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4351537 руб. 02 коп., 44753 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10477/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте