• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года  Дело N А27-10479/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Тигрис», г. Новокузнецк

о взыскании 1265473 руб. 30 коп. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г. Новокузнецк

при участии:

от истца - Суздалев В.П., директор, решение учредителя от 01.04.2010, паспорт;

Ворохобова Н.В., представитель, доверенность от 23.06.2010, паспорт;

от ответчика, третьего лица - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой», г. Новокузнецк (далее - ООО «СибРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тигрис», г. Новокузнецк (далее - ООО «Тигрис», ответчик) о взыскании 1265473 руб. 30 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда от 04.12.2008 № 012Т, права требования которого передано истцу на основании договоров уступки прав (цессии) от 19.04.2010 № 01/10, 19.04.2010 № 02/10,

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 17.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г. Новокузнецк (далее - ООО «Капитал-Строй»); подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 14.09.2010.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочных представителей не обеспечили; отзывы на исковое заявление не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тигрис» (генподрядчик) и ООО «Капитал-Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.12.2008 № 012Т, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте: ОАО «НКВЗ» реконструкция цеха № 1 производства полувагонов, демонтаж встроенного помещения и электрооборудования машинного зала в пролете А-Б, в осях 14-20, в осях 5-10.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки - 25 дней: начало работ - 04 декабря 2008 года, окончание работ - 29 декабря 2008 года.

Стоимость работ составляет 973407, 96 руб., в том числе НДС 148485,96 руб.

Дополнительным соглашением от 23.12.2008 № 1 к договору субподряда от 04.12.2008 № 012Т стороны согласовали выполнение работ на объекте: ОАО «НКВЗ» реконструкция цеха № 1 производства полувагонов, вывоз строительного мусора, в пролете А-Б, в осях 9-14. Стоимость работ в ценах 2008 года составляет 292065,34 руб., в том числе НДС 44552,34 руб.

Локальные сметы № 1,2,3 на реконструкцию цеха № 1, определяющие предмет договора субподряда от 04.12.2008, представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 04.12.2008 № 012Т оплата производится в течение 30 дней после расчета заказчика с генподрядчиком, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 с учетом ранее произведенных платежей.

Факт выполнения работ ООО «Капитал-Строй» подтверждается представленными в дело актами приемки выполненных работ от 30.12.2008 № 1 на сумму 445035,82 руб., от 30.12.2008 № 2 на сумму 527493 руб. 04 коп., от 30.12.2008 № 3 на сумму 292065 руб. 34 коп., подписанным со стороны генподрядчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость выполненных работ подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 30.12.2008 № 1/1, от 30.12.2008 № 1/ 2, от 30.12.2008 № 3/1, подписанными и скрепленными печатями обоих сторон по договору.

В гарантийном письме (исх. от 03.03.2010 № 33) ООО «Тигрис» указывало, что произведет оплату по договору субподряда от 04.12.2008 № 012Т, дополнительному соглашению от 23.12.2008 № 1, в период с марта 2010 года по июль 2010 года по 253095 руб. ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса РФ).

Между ООО «Капитал-Строй» (цедент) и ООО «СибРемСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 19.04.2010 № 01/10, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору субподряда от 04.12.2009 № 012Т, заключенному между цедентом и ООО «Тигрис» (должник).

Согласно пункту 1.1 договора сумма уступаемого права требования по договору № 01/10 составляет 973407 руб. 96 коп.

Также между ООО «Капитал-Строй» (цедент) и ООО «СибРемСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 19.04.2010 № 02/10, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по дополнительному соглашению № 1 к договору субподряда от 04.12.2009 № 012Т, заключенному между цедентом и ООО «Тигрис» (должник).

Согласно пункту 1.1 договора сумма уступаемого права требования по договору № 01/10 составляет 973407 руб. 96 коп.

Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что за уступаемое право требования по договору субподряда от 04.12.2009 № 012Т цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 973407 руб. 96 коп., за уступаемые права требования по дополнительному соглашению № 1 - 292065 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в договоре цессии условие о предмете (уступаемом требовании) является существенным.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа).

Толкование условий договоров уступки права требования от 19.04.2010 № 01/10, от 19.04.2010 № 02/10, отношения, сложившиеся между лицами, участвующими по настоящему делу, позволяют прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае, при заключении договоров стороны, выражая свою волю, определили предмет договоров.

Как указывалось ранее, во исполнение условий договора субподряда от 04.12.2009 № 012Т ООО «Капитал-Строй» выполнялись работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

По актам приема-передачи документации к договорам уступки прав (цессии) от 19.04.2010 № 01/10, № 02/10 переданы первичные бухгалтерские документы, определяющие объем прав цедента, существующий к моменту заключения договоров, и обязательство, из которого возникла уступаемая цедентом задолженность.

Совокупность представленных документов свидетельствует о том, что у сторон сомнений по предмету договоров на момент их подписания не возникало.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Тигрис» извещено уведомлениями, полученными ответчиком 28 апреля 2010 года.

Наличие задолженности по договорам цессии от 19.04.2010 № 01/10, 02/10 в сумме 1265473 руб. 30 коп. признано ООО «Тигрис» в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 - 08.06.2010.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1265 473 руб. 30 коп. на основании статей 309, 310, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. подтверждается договором на юридическое обслуживание от 01.06.2010, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12.06.2010 № 14, от 15.06.2010 № 8.

С учетом рекомендаций, изложенных в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82, в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 суд пришел к выводу о чрезмерности требуемой суммы.

Суд учитывает, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных и не требует значительных временных затрат на подготовку представителя, наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел, объем фактически выполненной работы (составление претензии, искового заявления, участие в предварительном и судебном заседаниях), отсутствие дополнительных служебных командировок представителя истца (в частности, для ознакомления с материалами дела, выполнения судебных запросов, поручений и т.п.), поскольку документы, имеющиеся у истца, не требовали совершения представителем дополнительных действий по сбору доказательств. В связи с чем, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенной, и взыскивает с ответчика 15000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигрис», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой», г. Новокузнецк 1265473 руб. 30 коп. долга, 25654 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10479/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте