• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А27-10481/2010

резолютивная часть оглашена 05 августа 2011г.

полный текст решения изготовлен 05 августа 2011г.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Кулебякиной Е.Н.

при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

Букреевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск

к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная», Кемеровская область, г.Полысаево

о взыскании долга, пени

встречному иску открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г.Полысаево

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ООО «Запсибтранс» - Кызынгашев С.Е. по доверенности от 02.03.2011г. , паспорт

от ОАО «Шахта «Заречная» - Колбасова Е.С. по доверенности от 04.02.2011г., паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Запсибтранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Шахта «Заречная» о взыскании долга по договору генерального подряда от 20.07.2007г. №27-07/07 в размере 5313751 руб. 58 коп., пени в размере 224 550 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик в предварительном судебном заседании 30.08.2010г. заявил встречное исковое заявление к ООО «Запсибтранс» о взыскании 53548321 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 933748 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные исковые требования на основании ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом к рассмотрению.

С учетом ходатайств ОАО «Шахта «Заречная» об изменении размера исковых требований сумма иска по встречным требованиям уменьшена, ОАО «Шахта «Заречная» просит взыскать с ООО «Запсибтранс» неосновательное обогащение в сумме 34677367 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2015621 руб. 97 коп.

Требования по первоначальному иску основаны на обязанности ответчика произвести оплату за работы, выполненные в феврале 2010г. (справка о стоимости выполненных работ от 28.02.2010г. № 27), уплатить пени за просрочку их оплаты на основании п. 13.1 договора.

Встречные исковые требования мотивированы необоснованным удержанием ООО «Запсибтранс» денежных средств в размере разницы между суммами перечисленного ему аванса по договору подряда от 20.07.2007г. № 27-07/07 и стоимостью выполненных работ. В связи с расторжением договора в одностороннем порядке на основании уведомления ОАО «Шахта «Заречная» от 01.06.2010г. №1481 истец по встречному иску полагает, что излишне перечисленные денежные средства должны быть ему возвращены

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Запсибтранс» на основании договора генерального подряда от 20.07.2007г. № 27-07/07 выполняло работы для ОАО «Шахта «Заречная» по строительству подъездного железнодорожного пути от станции «Проектная» Западно-Сибирской железной дороги до шахты «Заречная».

В соответствии с уведомлением ОАО «Шахта «Заречная» (письмо от 01.06.2010г. № 1481, получено ООО «Запсибтранс» 07.06.2010г.) договор подряда сторонами расторгнут.

Данное обстоятельство участниками дела не оспаривалось.

Истец считает, что работы, выполненные по договору в феврале 2010г. на сумму 6813751 руб. 33 коп. (справка о стоимости выполненных работ от 28.02.2010г. № 27), оплачены ответчиком частично в сумме 1500000 руб. (платежное поручение от 05.05.2010г. № 2646), в связи с чем имеется задолженность в сумме 5313757 руб. 58 коп.

Суд не может согласиться с таким утверждением ООО «Запсибтранс».

Порядок расчетов по договору генерального подряда от 20.07.2007г. №27-07/07 предусмотрен в ст. 6 договора.

Расчеты за выполненные работы и затраты производятся на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в соответствии с положениями действующих в Российской Федерации нормативных актов, при условии выставления счетов на оплату и предоставлении счетов-фактур (п.6.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора, оплата за фактически выполненные объемы работ производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта (ов) приемки выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производятся Заказчиком не позднее 20 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

Расчет производится по договорной цене, установленной по объекту в ст.2 настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей (п.6.3. договора).

Однако, по расчету ответчика с учетом задолженности ООО «Запсибтранс» на 01.01.2009г. в сумме 61142125,77 и произведенных ОАО «Шахта «Заречная» платежей в 2009-2010г. (на 12.04.2010г.) только с назначением платежа «за выполненные работы» в сумме 67346792 руб. 23 коп. (без учета платежей на приобретение материалов) и стоимости работ, выполненных в 2009, январе 2010г. на сумму 105293937 руб. 71 коп. (т.6 л.д.84), сумма аванса за выполненные работы составила 23194980 руб. 29 коп.

При наличии достаточного размера авансовых платежей за выполненные работы, обязательство ответчика по оплате, возникшее в результате выполнения истцом работ в феврале 2010г. на сумму 6813751 руб. 33 коп. является прекращенным в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичный подход был определен Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении дела А27-3278/2011 при установлении задолженности ответчика по рассматриваемому договору за август, сентябрь 2008г. Решение суда вступило в законную силу, ООО «Запсибтранс» не обжаловалось.

При этом суд не может принять во внимание ведомость подсчета материалов и оборудования по форме КС-2 с июля 2009г. по февраль 2010г. в обоснование истцом отсутствия переплаты по договору в связи с приобретением материалов на всю сумму перечисленного аванса, поскольку платежи ОАО «Шахта «Заречная» имели целевое назначение, судом при определении авансовых платежей были учтены только оплаты за выполненные работы, без учета платежей на приобретение материалов.

Кроме того, выполнение работ в феврале 2010г. не является последним относительно срока действия договора, в связи с чем с учетом условий п. 6.3 договора у суда отсутствуют основания для зачета всех платежей.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Запсибтранс» о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Не усматривает суд неосновательного обогащения ООО «Запсибтранс» за счет ОАО «Шахта «Заречная» на сумму 34677367 руб. 14 коп.

Определение расчетным путем этой суммы с учетом платежей ОАО «Шахта «Заречная» и переданных товаро-материальных ценностей ООО «Запсибтранс» по завершению рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако, суд считает, что ответчиком по встречному иску подтверждено отсутствие неосновательного обогащения на указанную сумму.

Так, ООО «Запсибтранс» на рассмотрение суда представлены акты о приемке выполненных работ по договору в марте, апреле, мае 2010г.

Указанные акты ОАО «Шахта «Заречная» подписаны не были, представлены замечания по качеству выполненных работ.

В результате проведения судом повторной судебной экспертизы Государственным образовательным учреждением Высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» по определению объема, стоимости выполненных работ с учетом недостатков в их выполнении (экспертное заключение от 20.07.2011г.) было установлено, что стоимость выполненных подрядчиком работ в марте, апреле, мае 2010г. при исключении затрат на устранение недостатков составляет 33638353 руб.

При наличии обязанности заказчика по оплате выполненных работ (п.6.1,6.2 договора) указанная сумма выполнения не является для ООО «Запсибтранс» неосновательным обогащением согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Судом не приняты по внимание замечания ОАО «Шахта «Заречная» относительно наличия противоречий и неясностей в указанном экспертном заключении, поскольку при опросе экспертов в судебном заседании неточности в заключении были разъяснены, на конечный результат по определению объема, стоимости выполненных подрядчиком работ они не повлияли, сомнений в обоснованности заключения экспертов у суда не возникло.

При этом суд не нашел оснований для проведения дополнительной экспертизы в связи с тем, что все вопросы, предложенные ОАО «Шахта «Заречная» для проведения дополнительной экспертизы нашли полное изложение в настоящем документе.

Не подтверждена ОАО «Шахта «Заречная» неосновательность получения ООО «Запсибтранс» суммы 450000 руб., оплаченной последним по дополнительному соглашению от 01.07.2008г. №2 (т.1, л.д.69) (платежное поручение от 15.08.2008г. № 965 ( т.5, л.д. 50).

Указанный платеж был произведен заказчиком поскольку было решено компенсировать подрядчику дополнительные затраты при выполнении СМР в сумме 450000руб., которые возникли из-за ненормируемых простоев при выделении собственником железнодорожных путей ОАО «ПТУ» «окон» для выполнения работ по временному переключению на блок-посту «Октябрьский» на период строительства тоннеля (п.1 допсоглашения).

Толкование данного пункта дополнительного соглашения позволяет сделать вывод, что размер этих расходов на момент подписания соглашения сторонами был определен, что не требует их дополнительного подтверждения актом о приемке выполненных работ формы КС-2, составление которого предусмотрено для двустороннего определения объема и стоимости выполненных работ.

Суд соглашается с позицией ООО «Запсибтранс» о наличии обязанности у заказчика по оплате услуг по охране объекта строительства на сумму 2411094 руб. 98 коп., что исключает неосновательное обогащение подрядчика на указанную сумму.

В соответствии с п. 3.12, 8.1 договора от 20.07.2007г. № 27-07/07 обязанностью подрядчика являлась охрана строящегося объекта.

Во исполнение названных обязательств ООО «Запсибтранс» 19.09. 2008г. был заключен договор № 65-09 с ООО ЧОП «Гранит Плюс» об оказании услуг по охране объектов. Факт оказания услуг по данному договору подтвержден актами приема-сдачи охраняемых объектов ( т.6, л.д.09-32).

Подтверждением выполнения обязанностей по охране объекта строительства ООО «Запсибтранс» в рамках договора подряда от 20.07.2007г. № 27-07/07 являются двусторонние акты за подписью и печатью заказчика от 28.01.2009г. №1 на сумму 815216 руб. 94 коп., от 02.03.2009г. №2 - на 410679 руб. 66 коп., от 31.03.2009г. №1 - на 146739 руб. 05 коп., от 31.03.2009г. - на 73 922 руб. 34 коп.,, от 31.05.2009г. №17 - на 481582 руб. , от 30.06.2009г. № 28 - на 482954 руб. 99 коп.(т.5, л.д. 58,60,127,147,148, т.6, л.д.02).

Осуществление подрядчиком охраны объекта строительства ОАО «Шахта «Заречная» не оспаривалось.

Соответственно, в силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ заказчик является обязанным произвести оплату оказанных услуг.

При этом наличие либо отсутствие дополнительных соглашений об оплате услуг по охране в рамках договора строительного подряда, о чем указывает ОАО «Шахта «Заречная» со ссылкой на п. 8.1 договора, не влияет на обязанность заказчика произвести их оплату при документальном подтверждении подрядчиком исполнения этих обязательств по договору.

Не входят в предмет доказывания по настоящему спору доводы ООО «Запсибтранс» об отсутствии неосновательного обогащения на сумму стоимости опор для контактной сети 2323767 руб. 19 коп. и ж/д тариф на сумму 132649 руб. 37 коп., поскольку материалами дела подтверждено наличие между сторонами отдельного договора купли-продажи от 20.03.2009г. № 28/09 в отношении этого товара, в рамках которого подлежат защите нарушенные права сторон (т.4, л.д. 33-34, т.3, л.д.137-140).

Не может суд согласиться с утверждением ответчика по встречному иску о необходимости уменьшения суммы неосновательного обогащения на 21781897 руб. 95 коп., составляющую стоимость оборудования, переданного ООО «Хартсвязь и К» (т.6, л.д. 102-103).

Наличие у ОАО «Шахта «Заречная» гражданско-правовых обязательств относительно обстоятельств по передаче оборудования ООО «Хартсвязь и К» ООО «Запсибтранс» не подтвердило.

При таких обстоятельствах, с учетом признанных обоснованными возражений ООО «Запсибтранс» в части отсутствия неосновательного обогащения на стоимость выполненных работ в марте, апреле, май 2010г. - 33638353 руб., на сумму платежа по дополнительному соглашению от 01.07.2008г. №2 - 450000 руб., на стоимость услуг по охране объекта строительства 2411094 руб. 98 коп., основания для удовлетворения требований ОАО «Шахта «Заречная» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34677367 руб. 14 коп. отсутствуют.

Не удовлетворение основного требования о взыскании неосновательного обогащения влечет отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными ко взысканию за период с 07.06.2010г. по 03.03.2011г.

В связи с отказом в удовлетворении исков государственная пошлина относится на истцов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на проведение экспертиз в рамках встречных требований относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.167,170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск оставить без удовлетворения.

Государственную пошлину отнести на истца по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск в доход федерального бюджета РФ 50691 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г.Полысаево оставить без удовлетворения.

Государственную пошлину, расходы на проведение экспертиз по встречным исковым требованиям отнести на открытое акционерное общество «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г.Полысаево.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г.Полысаево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс», Республика Алтай, г.Горно-Алтайск 118000 руб. расходов на проведение экспертиз.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н.Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10481/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте