• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2010 года  Дело N А27-10482/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Франк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г. Юрга

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Поломошное Яшкинского района Кемеровской области

о взыскании 21 175 руб.

при участии:

от истца: Верещагина В.Е., директора, протокол от 08.10.2008 № 7, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экипаж», г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Поломошное Яшкинского района Кемеровской области о взыскании 21 175 руб. из которых 15980 руб.- задолженности по договору перевозки от 12.07.2007 и 5 195 руб. - неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 10.09.07 по 14.07.10.

Требование обосновано ссылками на положения договора перевозки от 12.07.2007, статьи 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 24.09.10 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, что не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. Отзыв на иск и возражения по существу исковых требований ответчик не заявил.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уменьшении исковых требований, уточнил предмет иска в части меры ответственности -взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3521 руб.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО «Экипаж» (Исполнитель) и ООО«Колос» (Заказчик) заключен договор перевозки от 12.07.2007, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги паромной переправы теплоходом БМ-16 автомобилей и грузов Заказчика на линии Юрга- Поломошное через реку Томь по установленному расписанию (п.1. договора), а заказчик обязуется оплачивать стоимость проезда на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ в соответствии с тарифами Исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2. договора).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, в период действия договора истцом оказаны ответчику услуги паромной переправы. Сумма долга на день рассмотрения искового заявления составила 15980 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 26.07.07 № 26, от 10.08.07 № с указанием исполнителя, заказчика, наименования услуги и стоимости оказанных услуг перевозки и ответчиком не оспорены.

В соответствии с актами приемки услуги выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Предъявленные для оплаты счета-фактуры от 26.07.07 № 00000066; от 10.08.07 № 00000091 ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.09 № 1 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком приняты без замечаний фактически оказанные истцом услуги по перевозке груза, доказательства оплаты услуг на дату рассмотрения спора не представлены, их стоимость в размере 15980 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая допущенную ответчиком в период с 11.09.07 по 14.07.10 просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом правомерно, в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3521 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г. Юрга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», Яшкинский район, с. Поломошное в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г. Юрга 15980 руб. долга, 3521 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007 по 14.07.2010, всего: 19501 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10482/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте