• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года  Дело N А27-10485/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗСК», г. Новокузнецк

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Новокузнецк

о взыскании 98542 руб. 41 коп. долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Администрация г. Новокузнецка в лице структурного подразделения Администрации города - Комитета образования и науки г. Новокузнецка

общество с ограниченной ответственностью «ЗСК «Оконные технологии», г. Новокузнецк

при участии:

от истца - Сиверина В.А., представителя по доверенности от 08.08.2011 № 01-08/11, паспорт,

от ответчика, третьих лиц - не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗСК», г. Новокузнецк (далее - ООО «ЗСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Новокузнецк (далее - МОУ «СОШ № 56», ответчик) о взыскании 98542 руб. 41 коп. долга по договору на выполнение подрядных работ по утеплению оконных откосов, оконных проемов от 10.03.2011, право требования которого передано истцу на основании договора возмездной уступки прав требования по договору на выполнение подрядных работ от 19.07.2011 № 01-07/11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация г. Новокузнецка в лице структурного подразделения Администрации города - Комитета образования и науки г. Новокузнецка, общество с ограниченной ответственностью «ЗСК «Оконные технологии», г. Новокузнецк.

Определением от 23.08.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2011.

Ответчик, третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; отзывы на исковое заявление не представили.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц на рассмотрение дела по существу в их отсутствие в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 56» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЗСК «Оконные технологии» (подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ по утеплению оконных откосов, оконных проемов от 10.03.2011 № 0-9/11.

По условиям указанного договора подрядчик обязуется выполнить на основании локальной сметы № 2 (локальный сметный расчет) в соответствии с ведомостью объемов работ, являющихся неотъемлемой частью договора, в МОУ «СОШ № 56», расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новобайдаевская, 9а, работу по утеплению оконных откосов на шестидесяти семи оконных проемах в здании школы, а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена работ определяется на основании локальной сметы № 1, согласованной Комитетом образования и науки Администрации города Новокузнецка, утвержденной заказчиком и составляет 98542 руб. 41 коп.

Срок выполнения работы: начало - 10 марта 2011 года, окончание - 15 апреля 2011 года (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик назначает своего представителя, который от его имени осуществляет технический надзор и контроль за выполнением и качеством работ, совместно с подрядчиком оформляет акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается представленным в дело актом приемки выполненных работ от 25.03.2011 № 14, подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость выполненных работ подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 28.03.2011 на сумму 98 542 руб. 41 коп., подписанной и скрепленной печатями сторон договора.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: заказчик производит финансовый расчет за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: авансовый платеж в размере 20 %, что составляет 19708 руб. 50 коп. в течение 20 банковских дней с момента подписания договора; вторую часть в размере 80 %, что составляет 78834 руб. заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), предоставления счетов-фактур.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010-28.08.2011, подписанному ответчиком, задолженность МОУ «СОШ № 56» составляет 98 542 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «ЗСК «Оконные технологии» (цедент) и ООО «ЗСК» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования по договору на выполнение подрядных работ от 19.07.2011 № 01-07/11, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику цедента - МОУ «СОШ № 56» по обязательству оплаты должником выполненных цедентом подрядных работ по договору от 10.03.2011 № 0-9/11 «на утепление оконных откосов, оконных проемов в здании школы» в размере 98542 руб. 41 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение условия пункта 3.1 договора по акту приема-передачи от 19.07.2011 № 01-07/11 ООО «ЗСК «Оконные технологии» передало цессионарий оригиналы всех документов, подтверждающих первоначальное обязательство по договору подряда от 10.03.2011 № 0-9/11.

О состоявшейся уступке прав требования МОУ «СОШ № 56» уведомлено, о чем имеется отметка должника в тексте договора от 19.07.2011.

Пунктами 1.3, 2.1 договора от 19.07.2011 предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в сумме 60000 руб. Оплата вознаграждение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в срок до 01 декабря 2011 года.

Договор возмездной уступки прав требования по договору на выполнение подрядных работ от 19.07.2011 № 01-07/11, составленный в письменной форме путем подписания сторонами одного документа, не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 98 542 руб. 41 коп. на основании статей 309, 310, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.08.2011 № 01-08/11, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.08.2011 № 01-08/11.

С учетом рекомендаций, изложенных в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82, в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 суд пришел к выводу о чрезмерности требуемой суммы.

Суд учитывает, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных и не требует значительных временных затрат на подготовку представителя, наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел, объем фактически выполненной работы (составление искового заявление, участие в предварительном заседании), отсутствие дополнительных служебных командировок представителя истца (в частности, для ознакомления с материалами дела, выполнения судебных запросов, поручений и т.п.), поскольку документы, имеющиеся у истца, не требовали совершения представителем дополнительных действий по сбору доказательств. Также суд учитывает средние сложившиеся цены на аналогичные услуги в Кемеровской области. В связи с чем, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенной, и взыскивает с ответчика 12000 рублей. (2000 руб. - составление искового заявления, 10 000 руб. за день участия в заседании суда).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 56», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗСК», г. Новокузнецк 98 542 руб. 41 коп. долга, а также 3942 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10485/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте