• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2011 года  Дело N А27-10487/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосеть», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 1442 791 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: Чендырев А.А., представитель, доверенность от 27.10.2011г. б/н, паспорт,

от ответчика: Кононов С.Н., юрисконсульт, доверенность от 10.10.2011г. № 4, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосеть» о взыскании 1442 791 руб. 39 коп. долга за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

Ответчик, не оспаривая самого факта неоплаты оказанных услуг, сослался в отзыве на иск на то, что ненадлежащее исполнение обязательства с его стороны явилось следствием форс-мажорных обстоятельств.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новосеть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (исполнитель) был заключен договор № 398-10/эл оказания услуг утилизации отходов, в соответствии с которым исполнитель обязуется на собственном полигоне, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, проезд Родниковый, 25, оказать услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, доставленных заказчиком на основании заключенных между ним и собственником отходов договоров на вывоз отходов, собственниками которых являются юридические и физические лица, а заказчик обязуется оплатить стоимость утилизации отходов.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора в редакции протокола разногласий заказчик был обязан оплачивать исполнителю услуги по утилизации твердых бытовых отходов из расчета 2 874 руб. 43 коп. за 1 тн с учетом НДС в срок до 29 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец представил подписанный в двустороннем порядке акт от 30.06.2011г. № 1376, свидетельствующий об оказании ответчику услуг по утилизации ТБО в июне 2011 года на сумму 1442791 руб. 39 коп.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о наличии каких-либо форс-мажорных обстоятельств, не позволивших ему своевременно и в полном объеме произвести оплату оказанных ему услуг, противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Подобное условие содержится также в абзаце 2 пункта 5.1 договора от 29.11.2010г. № 398-10/эл.

Между тем, ответчик полагает такими форс-мажорными обстоятельствами решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.05.2011г. № 5/67 «О ситуации в г. Новокузнецке по взиманию платы с населения за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов».

Пунктом 4 указанного решения Администрации г. Новокузнецка было предписано в месячный срок разработать схему взаиморасчетов между управляющими компаниями, перевозчиками и заводом по переработке твердых бытовых отходов, обеспечивающую бесперебойный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов при оплате этой услуге населением в размере 1 руб. за 1 кв. м.

При этом ответчик не представил суду доказательств разработки компетентными органами каких-либо схем расчетов между юридическими лицами за утилизацию твердых бытовых отходов, которые могли бы повлиять на договорные обязательства истца и ответчика, и тем более могли быть рассмотрены в качестве каких-либо обстоятельств, представляющих непреодолимую силу для ответчика в плане исполнения последним принятых на себя договорных обязательств.

С учетом всего вышеизложенного исковые требования следует признать полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» 1442 791 руб. 39 коп. долга, 27427 руб. 91 коп. расходов по госпошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10487/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте