• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2010 года  Дело N А27-10488/2010

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ожеред С.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ожеред С.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсиб-Н», Кемеровская область, г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибжилстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 53077,21 рублей

при участии представителя истца: Батурина Ю.А., доверенность от 12.07.2010,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсиб-Н», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибжилстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании 53077,21 рублей долга по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 7 июля 2008 года № 03.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2010 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 31 августа 2010 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 7 октября 2010 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

7 июля 2008 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор № 03 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 которого исполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги и выполнять работы (согласно перечню - приложение № 1) по комплексному обслуживанию общего имущества домовладельцев (в рамках границ эксплуатационной ответственности - приложение № 2), в интересах граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Новокузнецк, ул.Мира, 50 (по квартирам, находящимся в собственности заказчика), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (работы) и оплачивать их стоимость.

Стоимость работ (услуг) определяется по ценам и тарифам, утвержденным Советом народных депутатов г.Новокузнецка и их оплата производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.2 договора).

Истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) и выставил счета-фактуры на их оплату на общую сумму 53077,21 рублей: от 30 сентября 2008 года № 3 - на сумму 7194,56 рублей, от 31 октября 2008 года № 4 - на сумму 7652,74 рублей, от 28 ноября 2008 года № 5 - на сумму 7652,74 рублей и от 30 января 2009 года № 1 - на сумму 30577,17 рублей.

Полагая свое право нарушенным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ), истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 307, 309, 310, и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 53077,21 рублей за период с сентября 2008 года по январь 2009 года подтверждается представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе, актами приемки работ № 3, № 4, № 5 и № 1, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому 2123,08 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибжилстрой», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запсиб-Н», Кемеровская область, г.Новокузнецк 53077,21 рублей долга и 2123,08 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10488/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте