• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года  Дело N А27-1048/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс», г. Кемерово

о взыскании 96 000 руб. (увеличено до 123791 руб.)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г. Кемерово (далее по тексту Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотртранс», г. Кемерово (далее по тексту- Общество) о взыскании 96000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора № 122 от 28.05.2008, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. неустойки.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №122 от 28.05.2008г. В качестве материально-правовых оснований иска указывает статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 23.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящее судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащем образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В просительной части искового заявления истцом заявлено требование о взыскании 96000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора № 122 от 28.05.2008, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. неустойки.

В дополнении к исковому заявлению, представленном в материалы дела 27.01.2009, истцом произведен расчет оспариваемой денежной суммы, исходя из которого размер неустойки составляет 25707 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 3084 руб.

Суд исходит из суммы исковых требований, изложенных в дополнении к исковому заявлению, поступившие до принятия искового заявления к производству (27.01.2009). Ответчик извещен об уточненной сумме исковых требований определением суда от 23.03.2009.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Компания Гектор» (Перевозчик) и ООО «Сибавтотранс» (Заказчик) 28.05.2008 заключен договор № 122 оказания транспортно - экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте.

По условиям договора Перевозчик осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов Заказчика (п.1.1 договора). Перевозчик обязуется принимать к исполнению заявки Заказчика на перевозки грузов в объемах и наименованиях, указанных в заявке, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату услуг Перевозчика (п.п. 2.1(а), 3.1 (а) договора).

Стоимость оказания услуг определяется либо на основании тарифов, указанных в Приложении № 2, либо указывается в заявке. Указанные тарифы включают стоимость перевозки и экспедиционных услуг, сумму уплачиваемых при необходимости пошлин и сборов, а также НДС (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком 01.07.2008 была сделана заявка на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 22), в которой указана стоимость услуг 110000 руб., условия перевозки. Истцом во исполнение условий договора были оказаны ответчику транспортные услуги. Факт оказания услуг, объем услуг подтверждены истцом документально представленными в материалы дела счетом-фактурой от 09.07.2008 № 43, актом от 09.07.2008 № 43 и счетом от 09.07.2008 № 43, подписанными Обществом без возражений.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора от 28.05.2008 № 122 оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании счетов и счетов-фактур, выставляемых Перевозчиком по подписании сторонами соответствующих актов сдачи-приемки. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком счета Перевозчика и оригинала товарно-транспортной накладной с отметками о сдаче груза в рублях банковским переводом на счета Перевозчика. В материалах дела имеется копия счета с отметкой о получении представителем ответчика, подпись которого соответствует подписи представителя, подавшего заявку на перевозку от 01.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается, Общество обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило. Задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 95 000 руб. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате за оказанные услуги материалами дела подтверждается, требование о взыскании неустойки в сумме 25 707 руб. в размере 0,3% в день, согласно п. 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 07.10.2008), начисленной за период с 07.10.2008 по 26.01.2009, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применения норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не установил, поскольку размер установленной договором неустойки соразмерен длительности просрочки оплаты, сумме основного долга. Ответчик доказательства несоразмерности неустойки в материалы дела не представил, возражений в отношении требований не заявил.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3084 руб.на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит. Исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, а также смысла Гражданского кодекса РФ, за одно и то же нарушение может быть применена только одна мера ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку к ответчику уже применена мера ответственности в виде взыскания договорной неустойки, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по уплате государственной пошлине относятся судом согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гектор», г. Кемерово 95 000 руб. долга, 25707 руб. неустойки за период с 07.10.2008 по 26.01.2009, 3280 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины; в доход федерального бюджета 595 руб. 82 коп. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный суд г. Томск в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1048/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 апреля 2009

Поиск в тексте