• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года  Дело N А27-1048/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан

о взыскании 7267898 руб. 14 коп. долга за выполненные работы, 74529 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Варламов А.А., представитель, доверенность от 01.12.2009 № 7, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Сибирская компания», г. Новокузнецк (далее - ЗАо «Сибирская компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (далее - ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 7267898 руб. 14 коп. долга за выполненные работы, 74529 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору на капитальный ремонт и замену поверхности нагрева (реконструкция) котлоагрегата от 19.05.2009 № ТМ2006-6/СК190509/259, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Протокольным определением от 09.02.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 26.02.2010.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74529 руб. 30 коп.

Суд признает ходатайство истца соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ЗАО «Сибирская компания» (подрядчик) заключен договор от 19.05.2009 № ТМ2006-6/СК190509/259, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту и замене поверхностей нагрева (реконструкция) котлоагрегата ст. № 6 ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Подрядчик обязуется выполнить работу с использованием своих материально-технических ресурсов (МТР), инструментов и приспособлений и давальческих материалов (приложение № 1) на основании нормативно-технической и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость договора с учетом НДС составляет 7280600 руб. (пункт 2.1.2 договора).

Разделом 4 договора установлено, что работа должна быть выполнена в срок с 18 мая 2009 года по 15 июня 2009 года.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.08.2009 № 1, которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению дополнительных объемов работ, выявленных в результате капительного ремонта и реконструкции котлоагрегата ст. № 6 на ОАО «ЮК ГРЭС». Сумма дополнительного соглашения с учетом НДС 1867925 руб. 284 коп.

ЗАО «Сибирская компания» свои обязательства по выполнению работ по договору от 19.05.2009 № ТМ 2009-6 исполнило в полном объеме, в связи с чем, выставило заказчику счета-фактуры от 31.07.2009 № 299, от 31.08.2009 № 343, от 30.09.2009 № 444, от 30.09.2009 № 445, от 30.10.2009 № 459, от 30.10.2009 № 510 на общую сумму 10621 823 руб. 52 коп.

ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» оплату выполненных работ произвело не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Пунктом 3.1 договора от 19.05.2009 № ТМ2006-6/СК190509/259 предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в течение 45-ти банковских дней после приемки выполненных работ на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами и скрепленных печатями и предоставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами о приемки выполненных работ (формы КС-2) от 20.70.2009 № 21/07, от 20.07.2009 № 19/07, от 20.07.2009 № 1/07, от 20.07.2009 № 14/07, от 20.07.2009 № 6/07, от 20.07.2009 № 13/07, от 20.07.2009 № 4/07, от 20.07.2009 № 9/07, от 20.07.2009 № 5/07, от 20.08.2009 № 1/08, от 20.08.2009 № 17-08, от 20.08.2009 № 3/08, от 20.08.2009 № 15-08, от 20.08.2009 № 2-08, от 20.08.2009 № 13-08, от 20.08.2009 № 14-08, от 20.09.2009 № 2-09, от 20.09.2009 № 3-09, от 20.09.2009 № 8-09, от 15.09.2009 № 16-09, от 20.09.2009 № 10-09, от 20.09.2009 № 18-10, от 20.10.2009 № 34-10, от 15.09.2009 № 15-1, от 20.10.2009 № 5-10, от 20.10.2009 № 40-10, от 20.10.2009 № 27-10, от 21.10.2009 № 16-10, от 21.10.2009 № 12-10, от 21.10.2009 № 14-10, от 21.10.2009 № 15-10, от 20.10.2009 № 40-10, от 20.10.2009 № 27-10, от 20.10.2009 № 39-10, от 21.10.2009 № 16-10, от 21.10.2009 № 13-10, от 21.10.2009 № 12-10, от 21.10.2009 № 14-10, от 21.10.2009 № 15-10, подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость выполненных работ также подтверждена справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными и скрепленными печатями обеих сторон по договору.

С учетом частичной оплаты задолженность ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» составляет 7267898 руб. 14 коп. и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов период 01.01.2009- 16.11.2009.

В связи с неоплатой долга в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 27.11.2009 № 287), которая оставлена ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» уклонилось от участия в судебном разбирательстве, в том числе посредством представления письменного отзыва на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чем приняло на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7462 970 руб. 92 коп. на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 372 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская компания», г. Новокузнецк 7267898 руб. 14 коп. долга, 47839 руб. 49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74529 руб. 30 коп. в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Выдать закрытому акционерному обществу «Сибирская компания», г. Новокузнецк справку на возврат государственной пошлины в размере 372 руб. 64 коп., оплаченной по платежному поручению от 18.01.2010 № 15.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1048/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте