• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2011 года  Дело N А27-10491/2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к муниципальному предприятию «Жилфонд», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 317 667 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Чендырев А.А., представитель, доверенность от 27.10.2011г. б/н, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Жилфонд» о взыскании 317 107 руб. 12 коп. долга за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов, 560 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока оплаты, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между муниципальным предприятием «Жилфонд» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (исполнитель) был заключен договор № 656-10/эл оказания услуг утилизации отходов, в соответствии с которым исполнитель обязуется на собственном полигоне, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, Заводской район, проезд Родниковый, 25, оказать услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, образованных собственниками жилых помещений, а заказчик обязуется оплатить стоимость утилизации отходов.

Согласно Приложению № 1 к договору заказчик был обязан оплачивать исполнителю услуги по утилизации твердых бытовых отходов из расчета 2 874 руб. 43 коп. за 1 тн с учетом НДС.

Вследствие неоплаты заказчиком услуг исполнителя за май (2-ой платеж) и июнь (1-ый платеж) 2011 года у него образовалась задолженность перед последним в сумме 317 107 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами от 31.05.2011г. № 1117, от 30.06.2011г. № 1368.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 317 107 руб. 12 коп. долга за оказанные услуги.

При заключении договора стороны в пункте 5.1 его предусмотрели ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг исполнителя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 560 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Дополнительно к взысканию с ответчика истцом предъявлены понесенные им судебные расходы в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Указанная сумма подлежит также отнесению к разряду судебных издержек истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» 317107 руб. 12 коп. долга, 560 руб. 03 коп. неустойки, всего - 317667 руб. 15 коп., 9353 руб. 34 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10491/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте