• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года  Дело N А27-10494/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс - Кемерово», г. Кемерово

к закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс», г. Кемерово

о взыскании 34147 руб. 70 коп. долга, 858 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс», г. Кемерово

при участии:

от истца - Драгиной Е.Г., юрисконсульта, доверенность от 01.02.2011, паспорт;

от ответчика - не явились;

от третьего лица - Драгиной Е.Г., представителя по доверенности от 01.02.2011, паспорт;

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс-Кемерово», г. Кемерово (далее - ЗАО «Компания Квадро Плюс-Кемерово», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс», г. Кемерово (далее - ЗАО «Кузбасстранс», ответчик) о взыскании 34147 руб. 70 коп. долга, 858 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.01.2011 № 210, а также фактически оказанных услуг по обновлению справочно-информационной базы данных Системы Консультант Плюс в ноябре 2010 года, право требования которой передано истцу по договору уступки прав требования от 03.08.2011 № 81, основаны на положениях статей 309, 310 382, 395, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 23.08.2011 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «Компания Квадро Плюс», г Кемерово (далее - ЗАО «Компания Квадро Плюс», третье лицо); предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2011.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Учитывая отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в его отсутствие в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия истца протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Компания Квадро Плюс» - официальный дистрибьютор сети КонсультантПлюс (исполнитель) и ЗАО «Кузбасстранс» (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.01.2011 № 210.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием следующих экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику: СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, Кузбасс, Версия Проф, Решения высших судов, ФАС всех округов, Деловые бумаги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 01 января 2011 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2011 года, с последующей автоматической пролонгацией.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает информационное сопровождение Систем, перечисленных в разделе 2 договора, за период январь-декабрь 2011 года в размере 192611,40 руб. с ежемесячной выплатой 16050,95 руб. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц.

Факт оказания исполнителем услуг по договору от 01.01.2011 № 210 подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2011 № 378 на сумму 16593 руб. 35 коп., от 31.05.2011 № 648 на сумму 16593 руб. 35 коп., подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам оказания и стоимости услуг.

Кроме того, до момента заключения сторонами договора истцом фактически оказаны услуги в ноябре 2010 года на сумму 16741 руб. 25 коп., что подтверждается актом от 30.11.2010 № 1418.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.6.2011 задолженность ЗАО «Кузбасстранс» составляет 34147 руб. 70 коп.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, услуги, оказанные в спорный период и принятые по другим актам, оплачены заказчиком, факт оплаты определялся в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном документе.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12160/2010 от 18.05.2011 ЗАО «Кузбасстранс» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По данным справочно-информационной системы «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление о признании ЗАО «Кузбасстранс» банкротом принято к производству арбитражного суда 20 августа 2010 года.

Таким образом, спорная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, требования истца правомерно заявлены в порядке искового производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса РФ).

Между ЗАО «Компания Квадро Плюс» (кредитор) и ЗАО «Компания Квадро Плюс- Кемерово» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования от 03.08.2011 № 81, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права кредитора к ООО «Кузбасстранс» (должник), в том числе и по договору от 01.01.2011 № 210, заключенному между кредитором и должником, включая сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций. Задолженность должника перед кредитором на дату заключения договора составляет 34 147 руб. 70 коп. (пункт 1.1 договора).

Задолженность должника перед кредитором подтверждается следующими документами: договором от 01.01.2011 № 210, счетом-фактурой № 00001418 и актом выполненных работ от 30.11.2010, счетом-фактурой № 00000378 и актом выполненных работ от 31.03.2011, счетом-фактурой № 00000648 и актом выполненных работ от 31.05.2011, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 (пункт 1.2).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за уступаемые права требования новый кредитор выплачивает кредитору денежные средства в сумме 34147 руб. 70 коп. до 31 декабря 2011 года.

Представленный договор уступки права требования от 03.08.2011 № 81 составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

О состоявшейся уступке права требования задолженности ответчик извещен уведомлением (исх. от 15.08.2011 № 510).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 34 147 руб. 70 коп. на основании статей 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.1 договора уступки права требования от 03.08.2011 № 81 предусмотрено, что к новому кредитору переходят все права кредитора к ЗАО «Кузбасстранс», включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом за просрочку платежа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 руб. 01 коп. за период с 01.12.2010 по 31.08.2011.

Расчет произведен отдельно по каждому счету-фактуре, начало периода просрочки определено истцом с учетом пункта 5.3 договора от 01.01.2011 № 210.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом допущена арифметическая ошибка при определении количества дней просрочки оплаты по счету-фактуре от 31.05.2011 № 00000648: за период с 01.06.2011 по 31.08.2011 количество дней просрочки - 90 дней, истцом рассчитаны проценты за 60 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 858 руб. 01 коп. (в заявленной истцом сумме) подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасстранс», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Компания Квадро Плюс - Кемерово», г. Кемерово 34147 руб. 70 коп. долга, 858 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 35 005 руб. 71 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасстранс», г. Кемерово государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10494/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 сентября 2011

Поиск в тексте