• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года  Дело N А27-10498/2009

резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2009 года

полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Анжеро-Судженска», г. Анжеро-Судженск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легионстрой», г. Кемерово

о взыскании 11214 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: Журжий А.В., юрисконсульта, доверенность от 01.09.2007г., паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Анжеро-Судженска», г.Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легионстрой», г. Кемерово о взыскании 10 844 руб. 78 коп. задолженности по оплате электрической энергии отпущенной по договору энергооснабжения от 01.01.2009г. №467, 369 руб. 44 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору за период с января 2009г. по март 2009г.

Определением суда от 11.08.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2009.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (з/п № 72510), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» (ЭСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легионстрой» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 12.01.2009г. № 467.

По условиям договора ЭСО обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии.

Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (п. 5.1 контракта).

Условиями договора установлен следующий порядок расчетов: ЭСО в период с 15 по 17 число текущего месяца выставляет счет на промежуточный платеж, составляющий 90% стоимости планового потребления энергии. Абонент обязан самостоятельно получить в ЭСО (кабинет №13) указанный счет и произвести оплату в течение трех дней, но не позднее 20 числа текущего месяца. Не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, выписывается окончательная счет-фактура на фактический объем электроэнергии, потребленный в расчетном периоде, дата счет-фактуры - последнее число расчетного месяца. Абонент самостоятельно получает в ЭСО счет-фактуру. Оплата производится в течение 3-х дней после получения счета-фактуры, но не позднее 15 числа текущего месяца.

Договор заключен на срок до 31.12.2009

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе актами об оказании услуг, содержащими сведения об объеме и стоимости принятой ответчиком энергии № 559АС от 31.01.2009, 1567АС от 28.02.2009, 2804 АС от 31.03.2009, счетами-фактурами № 559АС от 31.01.2009, 1567АС от 28.02.2009, 2804 АС от 31.03.2009.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Судом установлено, что ответчиком было нарушено принятое на себя в соответствии с п.3.8 договора энергоснабжения от 12.01.2009 №467 обязательство по оплате энергии в результате чего за период январь-март 2009г. образовалась задолженность в сумме 10 844 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления электрической энергии не оспорил, доказательства полной оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 10844 руб. 78 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму задолженности начислена пеня.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.2 договора от 12.01.2009г. № 467 предусмотрено, что при неоплате потребленной энергии в установленные сроки, ЭСО имеет право предъявить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждены документально материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд признал его надлежащим, поскольку расчет произведен в соответствии с договором, заключенным между сторонами. Пеня за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 24.01.2009 по 25.03.2009 согласно расчету истца составила 369 руб. 44 коп.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11214 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легионстрой», г.Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания», г. Кемерово в лице филиала «Электросбыт г. Анжеро-судженска», г. Анжеро-Судженск 10844 руб. 78 коп. задолженности, 369 руб. 44 коп. пени, а всего 11214 руб. 22 коп., а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10498/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте