• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2008 года  Дело N А27-10502/2007

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская строительная компания», г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгорснаб», г. Кемерово

о взыскании 550000 руб.

при участии:

от истца: Петухова О.С. - юрисконсульт, доверенность от 19.12.2007; Пардинов С.В. - представитель, доверенность от 01.02.2008;

от ответчика: Колотов К.А. - генеральный директор

установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгорснаб» о взыскании 550000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 31.07.2007 № 127.

Требования истца обоснованы статьями 307, 309, 314, 487 Гражданского кодекса РФ, договором, мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком условий поставки с учетом предусмотренной договором предварительной оплаты в размере 150000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск и в судебном заседании на нарушение ответчиком порядка расчетов по договору, полагает, что поставка по договору должна быть произведена после 100% предоплаты в сумме 1623100 руб., которую истец обязался произвести в срок до 20.08.2007.

Определением от 03.12.2007 дело назначено к судебному разбирательству в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ. Протокольным определением от 10.01.2008 по ходатайству представителей сторон судебное разбирательство отложено на 06.02.2008 для урегулирования спора.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Возражения ответчика оспорил, ссылаясь на то, что договором предусмотрена предварительная оплата только части суммы. Оставшуюся сумму истец предполагал уплатить после предъявления ему доказательств изготовления конвейера. Представитель истца пояснил, что, как оказалось, ответчик не является изготовителем продукции, для выполнения обязательств заключил договор с ООО «Мельмашсервис», г. Курган (изготовителем). Предъявленная истцу в подтверждение поставки часть оборудования не соответствовала оборудованию, подлежащему поставке по договору от 31.07.2007 № 127.

Ответчик, не отрицая факта изготовления не того оборудования, указал, что мог бы переделать поставленный конвейер своими силами при условии полной оплаты.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Росгорснаб» (поставщик) и ООО «Транс-Сибирская строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 31.07.2007, согласно которому поставщик обязуется поставить товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно спецификациям, приложенным к договору и являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары (п.1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2007 (п.1.2).

Спецификацией к договору (приложение № 1) ответчик обязался поставить по 2 конвейера ленточных КЛ-0,5/20 18 град. и КЛ-0,65/20 18 град. на общую сумму 1623100 руб. с учетом НДС в течение 35 дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и спецификацией покупатель, в свою очередь, обязался оплатить в порядке предоплаты 150000 руб., оставшуюся сумму в размере 1473100 руб. - до 20.08.2007.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из условий договора, начало течения срока поставки связано с моментом поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика, которая определена сторонами в размере 150000 руб. Исчисление срока поставки после оплаты оставшейся суммы ни в тексте договора, ни в спецификации не предусмотрено.

Платежными поручениями от 03.08.2007 № 502, от 20.08.2007 № 599 истец перечислил ответчику в счет оплаты по договору 550000 руб.

В срок, установленный в договоре, обязательства по поставке конвейеров не исполнены. Гарантийным письмом ответчик обязался осуществить отгрузку в срок до 20.09.2007, что также не исполнено.

Претензией от 25.09.2007 № 15 истец уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора и потребовал возвратить сумму предоплаты. В ответе на претензию от 26.09.2007 ответчик указал, что денежные средства будут возвращены в течение 30 дней.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договором предусмотрена предварительная оплата оборудования в размере 1623100 руб., с момента поступления которой исчисляется срок поставки, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Нормы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На дату рассмотрения спора доказательства возврата суммы предоплаты ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгорснаб», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская строительная компания», г. Иркутск 550000 руб. долга, 12000 расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области И.А.Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10502/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 февраля 2008

Поиск в тексте