• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года  Дело N А27-10502/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пикулёвой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Технических видов спорта «КузбассТехноСпорт», г.Кемерово

к некоммерческой организации «Фонд поддержки социального развития муниципальных образований Кемеровской области», г.Кемерово

о взыскании 1 265 руб. 70 коп.

при участии

от истца: не явились, извещён 31.08.2009 согласно почтовому уведомлению №75277;

от ответчика:не явились (возврат почтовой корреспонденции с отметками об отсутствии адресата);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Технических видов спорта «КузбассТехноСпорт» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд поддержки социального развития муниципальных образований Кемеровской области» о взыскании 879 руб. 10 коп. задолженности за март, апрель 2008 г. по договору от 17.01.2008 №1332-0108, 386 руб. 60 коп. неустойки.

Требование обосновано статьями 309, 393, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

Определением суда от 18.08.2009 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Копия определения от 18.08.2009, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ул. Соборная, 8, г. Новокузнецк), возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата.

Доказательства обращения ответчика в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц сведения о месте нахождения в порядке статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в материалы дела не представлены. С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обществом (абонентом) обязательств по оплате услуг связи, оказанных ему истцом (оператором) в марте, апреле 2008 года в соответствии с договором об оказании услуг электросвязи от 17.01.2008 № 1332-0108.

Согласно договору оператор на условиях и в порядке, изложенных в договоре и приложениях, предоставляет ответчику доступ к телефонной сети общего пользования на уровне абонентских установок и оказывает следующие услуги связи автоматическое местное соединение (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года. Срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о его расторжении (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, абонент обязался производить оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за отчётным, на основании выставленного счёта-фактуры и акта выполненных работ. При этом подлинник счёта-фактуры абонент получает самостоятельно.

Тарифы на предоставление услуг местной телефонной связи согласованны сторонами в приложении №1 к договору от 17.01.2008 №Е1332-0108

Как следует из представленных документов, истец в марте, апреле 2008 года надлежащим образом исполнял свои обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, не оплатив оказанные ему в соответствии с договором услуги электросвязи согласно представленным счетам-фактурам от 31.03.2008 №00001043, от 30.04.2008 №00001462.

Сумма долга абонента на день рассмотрения спора подтверждена материалами дела, составляет 879 руб. 10 коп. и ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 4.4 договора, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки составляет 386 руб. 60 коп. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо возражения по предъявленным требованиям ответчиком не представлены.

Всего с ответчика подлежит взысканию 1265 руб. 70 коп. с отнесением на него расходов по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд поддержки социального развития муниципальных образований Кемеровской области», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технических видов спорта «КузбассТехноСпорт», г. Кемерово 879 руб. 10 коп. долга, 386 руб. 60 коп. неустойки, всего 1265 руб. 70 коп.; 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

СудьяИ.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10502/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте