• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года  Дело N А27-10504/2009

Резолютивная часть решения оглашена: «21» сентября 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено: «25» сентября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «КузбассТехноСпорт»,

г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭБ», г. Москва в лице «КЭБ-филиал», г. Кемерово

о взыскании 838руб. 36коп.

Стороны в судебное заседание не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «КузбассТехноСпорт», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭБ», г. Москва в лице «КЭБ-филиал», г. Кемерово о взыскании 700руб. 77коп. долга за оказанные за период с декабря 2008 года по январь 2009 года услуги связи, 137руб. 59коп. неустойки по договору оказания услуг местной телефонной связи №Т 1349-0208 от 03.03.08г.

26.08.09г. в предварительном судебном заседании, рассмотрев представленные документы, суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.09.09г.

В настоящее судебное заседание, истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центр технических видов спорта «КузбассТехноСпорт» (Оператор) и ООО «КЭБ» (Абонент) 03.03.08г. был заключен договор оказания услуг местной телефонной связи №Т 1349-0208, согласно которому Оператор обязался представлять устойчивые и качественные услуги местной телефонной связи, а Абонент обязался своевременно оплачивать услуги связи, согласно действующим тарифам в полном объеме и в сроки, установленные договором (п.п.3.1, 3.3 договора).

Согласно п.4.3 договора, оплата услуг связи производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт исполнения истцом принятых на себя по договору №Т 1349-0208 от 03.03.08г. обязательств за период с декабря 2008 года по январь 2009 года подтверждается счёт-фактурами, расшифровкой услуг (показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг), представленными в материалах дела.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг электросвязи за указанный период не исполнил, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг связи за период декабря 2008 года по январь 2009 года ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 700руб. 77коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд соглашается с заявленным требованием о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора, при нарушении сроков оплаты, Оператор имеет право требовать от Абонента выплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки, представленной истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 137руб. 59коп. за период с 11.01.09г. по 10.06.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЭБ», г. Москва в лице «КЭБ-филиал», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «КузбассТехноСпорт», г. Кемерово 700руб. 77коп. долга, 137руб. 59коп. неустойки, всего 838руб. 36коп.; 500руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10504/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 25 сентября 2009

Поиск в тексте