АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2008 года Дело N А27-1050/2008
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2008.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2008.
в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красо», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский», Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ
о взыскании 91718 руб. 27 коп.
при участии
от истца: Чернов А.А. -юрисконсульт, доверенность от 17.12.2007 № 3/106-024/46;
от ответчика: Сивец Л.Ю. - представитель, доверенность от 01.06.2007 № 167-10;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский» о взыскании 81578 руб. 56 коп. задолженности за товар, полученный ответчиком по договору от 24.04.2006 № 108-м; 10139 руб. 71 коп. за период с 22.04.2007 по 11.01.2008.
Требования обоснованы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором купли-продажи от 24.04.2006, мотивировано невыполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного по договору.
Определением от 23.01.2008 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2008.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 81578 руб.56 коп. в связи с погашением ответчиком долга до принятия иска к производству и ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 10606 руб. 37 коп. за период с 22.04.2007 по 10.01.2008.
На основании частей 1,2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) суд принял отказ от иска и уменьшение размера требований, поскольку заявлены полномочным представителем истца, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 81578 руб.56 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании иск оспорила в части требования о взыскании долга в сумме 81578 руб.56 коп. в связи с оплатой долга платежным поручением от 11.01.2008 № 49, возражений по расчету неустойки не представила.
С согласия представителей сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
В соответствии с договором купли-продажи от 24.04.2006 № 108-м, заключенным между ООО «Красо» (продавец) и ООО «Разрез Задубровский» (покупатель), продавец в соответствии с условиями пункта 1.2 договора по заявкам покупателя в период с 07.02.2007 по 05.04.2007 передал последнему металлопродукцию на сумму 142569 руб.60 коп. (счета-фактуры СГ 547 от 07.02.2007, СГ 1728 от 05.04.2007).
Факт получения товаров подтверждается товарными накладными СГ 547 от 07.02.2007, СГ 1728 от 05.04.2007, доверенностями на получение металлопродукции от 06.02.2007 № № 131, 144, от 29.03.2007 № 373 и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что продукция отпускалась на основании заявок покупателя по договору от 24.04.2006 № 108-м, ссылка в товарных накладных на договор от 11.06.2004 № 112-М ошибочна.
Покупатель, согласно пункту 4.2 договора, принял на себя обязательства оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента его получения. В случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы непроизведенного платежа за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.09.2006).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что установленные договором сроки оплаты товара покупателем нарушены. Оплата произведена 11.01.2008 платежным поручением № 49.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом правомерно на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, начислена неустойка в размере, установленном пунктом 9.2 договора, на сумму долга без учета НДС за период с 22.04.2007 по 10.01.2008, что составляет 10606 руб.37 коп. Расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением на ответчика в этой части расходов по государственной пошлине в сумме 500 руб. (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2751 руб.55 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский», Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк 10606 руб.37 коп. пени за период с 22.04.2007 по 10.01.2008; 500 руб. расходов по государственной пошлине.
В части требования о взыскании долга в сумме 81578 руб.56 коп. производство по делу прекратить.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2751 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
