АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2009 года Дело N А27-1050/2009
Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2009.
Полный текст решения изготовлен 02.03.2009.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи О.В. Франк,
при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибрезерв», Кемеровский район, пос. Смирновский
к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Московский залоговый банк», г. Москва по месту нахождения филиала №1 в г. Кемерово
о взыскании 1 554 965 руб. (увеличено до 1 572 253 руб. 40 коп.)
при участии:
от истца: Пономаревой С.С., представителя по доверенности от 23.12.2008 б/н. сроком действия по 31.12.2009, со специальными правами, паспорт;
от ответчика: Анохиной Л.М., юрисконсульта Филиала № 1 по доверенности от 03.02.2009, сроком до 31.03.2009, паспорт,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибрезерв», Кемеровский район, пос. Смирновский обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Московский залоговый банк», г. Москва по месту нахождения филиала №1 в г. Кемерово о взыскании 1 554 965 руб., в том числе: 1 550 000 руб. остатка денежных средств на расчетном счете истца; 3 864 руб. 38 коп. процентов за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств и 17 665 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 01.02.2009 (с учетом уточнений в предварительном судебном заседании).
Требование обосновано статьями 395, 845, 849, 856, 859 Гражданского кодекса РФ, договором банковского счета от 17.09.2008 № 78.
Определением от 12.02.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 27.02.2009.
В судебном заседании представитель истца в письменной форме заявила об уточнении исковых требований в части суммы основного долга, просит взыскать 1 550 723 руб. 27 коп. остатка денежных средств на расчетном счете истца.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором заявленные требования по существу не оспаривает. С учетом уточнения истцом требований по взысканию остатка по расчетному счету и процентов признает полностью. Представил копии учредительных документов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «АКБ «Московский залоговый банк» (Банк) и ООО «ТД «Сибрезерв» (Клиент) был заключен договор банковского счета от 17.09.2008 № 78, согласно условиям которого Банк открыл Клиенту расчетный счет № 40702810642010000059, и принял на себя обязательства зачислять на расчетный счет Клиента поступающие в его адрес денежные средства
29.05.2008 общим собранием акционеров в Устав Банка внесены изменения о смене наименования на Акционерный коммерческий банк «МЗБ» (закрытое акционерное общество) АКБ «МЗБ» (ЗАО).
Как следует из материалов дела 15.12.2008 истцом предъявлено надлежащим образом оформленное платежное поручение № 503 на сумму 1550 000 руб. на пополнение счета в другом банке для расчетов по контрактам, которое было принято Банком к исполнению, о чем свидетельствует статус «в обработке».
Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 2.5 договора Банк обязан выполнять распоряжения Клиента о перечислении денежных средств в порядке безналичных расчетов не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного документа.
В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса РФ Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
В нарушение указанной нормы и условий пункта 2.5 договора, Банк не выполнил распоряжение клиента по перечислению денежных средств со счета, в связи с чем клиент в одностороннем порядке расторг договор банковского счета (заявление клиента от 23.12.2008 о закрытии расчетного счета № 40702810642010000059 зарегистрировано Банком) и предъявил требование о перечислении остатка денежных средств по указанным в заявлении платежным реквизитам.
В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Статьей 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 19 апреля 1999 года № 15 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
В соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Обязанность Банка по возврату истцу остатка денежных средств до настоящего времени не исполнена. Размер остатка денежных средств на счете подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.02.2009 по 27.02.2009 и составляет 1 550 723 руб. 27 коп.
Ответчиком неисполнение предусмотренной законом обязанности не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требование клиента о взыскании денежных средств, удерживаемых банком, в связи с расторжением договора банковского счета, является обоснованным.
Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету предусмотрена ст. 856 Гражданского кодекса РФ.
В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В пункте 14 Постановления ВАС РФ N 5 от 19 апреля 1999 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая установленные судом факты невыполнений Банком обязанностей, установленных ст.ст. 849, 859 Гражданского кодекса РФ, истцом обоснованно применены к ответчику меры ответственности за неисполнение обязательств.
На основании ст. 856 Гражданского кодекса РФ, начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств в сумме 3 864 руб. 38 коп. в пределах срока действия договора (за период с 17.12.2008 по 23.12.2008-дня расторжения договора). На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 665 руб. 78 коп. за период с 31.12.2008 по 01.02.2009. Расчеты судом проверены, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорены.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина в сумме 86 руб. 44 коп, подлежащая уплате за рассмотрение иска в связи с увеличением истцом в ходе судебного разбирательства, подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский залоговый банк», г. Москва ( в лице филиала №1 в г. Кемерово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибрезерв», Кемеровский район, пос. Смирновский 1 550 723 руб. 27 коп. задолженности; 3 864 руб. 38 коп. неустойки за период с 17.12.2008 по 23.12.2008; 17 665 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 01.02.2008; 20 274 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 86 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
