• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года  Дело N А27-10512/2009

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Астапова Александра Викторовича, г. Белово, Кемеровская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КузнецкМонтажСтройДетали», г. Новокузнецк, Кемеровская обл.

о взыскании 186 000 руб.

при участии:

истца: Астапова А.В., свидетельство серия 42 000771921, паспорт;

от ответчика: не явились, извещён 31.08.2009 согласно почтовому уведомлению №73977;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Астапов Александр Викторович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КузнецкМонтажСтройДетали» о взыскании 186000 руб. задолженности по договору от 01.08.2008 №24/08 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом по состоянию на 01.07.2009.

Требование обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке.

Определением суда от 13.07.2009 исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании ответчик, не оспаривая исковые требования, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, меры к урегулированию спора не предпринял.

Определением от 11.08.2009 суд назначил дело к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 18.08.2009 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени проведения заседания

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, что не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Индивидуальный предприниматель поддержал исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2008 №24/08, предметом которого являются взаимоотношения между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиентом), возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок - с момента подписания (01.08.2008) и до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть его путём подачи письменного извещения не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 8.1 договора).

В период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 1023000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом актами выполненных работ от 11.08.2008 №1, от 14.08.2008 №2, от 19.08.2008 №3, от 22.08.2008 №4, от 18.09.2008 №5, от 14.10.2008 №7, от 24.10.2008 №8, от 27.10.2008 №9, от 06.11.2008 №10, от 10.11.2008 №11, от 24.02.2009 №1 с указанием цены и стоимости услуг, подписанными ответчиком без возражений и скреплёнными его печатью.

Выставленные для оплаты счета-фактуры от 11.08.2008 №1, от 14.08.2008 №2, от 19.08.2008 №3, от 22.08.2008 №4, от 18.09.2008 №5, от 29.09.2008 №6, от 14.10.2008 №7, от 24.10.2008 №8, от 27.10.2008 №9, от 06.11.2008 №10, от 10.11.2008 №11, от 24.02.2009 №1 ответчиком оплачены не в полном объеме.

В гарантийном письме от 24.04.2009 №503 ответчик обязался погасить задолженность в сумме 376 000 руб. по графику в срок до 29.05.2009. В указанные сроки ответчик долг не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора сумма долга составляет 186000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования о взыскании долга в сумме 186 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КузнецкМонтажСтройДетали», г.Новокузнецк, Кемеровская обл. в пользу индивидуального предпринимателя Астапова Александра Викторовича (13.07.1965 года рождения, уроженца города Бердска Новосибирской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №3 по Кемеровской области 12.05.2004, ОГРНИП 304420213300159) 186 000 руб. долга, 5 220 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10512/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте