• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года  Дело N А27-10515/2010

Резолютивная часть решения оглашена: «15» сентября 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено: «16» сентября 2010г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, г. Мариинск

к Индивидуальному предпринимателю Филипенко Алексею Ивановичу, г. Мариинск

о взыскании 105 216руб. 65коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Филипенко Алексею Ивановичу о взыскании 88 762руб. 32коп. долга за поставленную с сентября 2009 года по февраль 2010 года теплоэнергию, 16454руб. 33коп. пени по договору поставки тепловой энергии №40-ип/29 от 10.01.07г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании, стороны поддержали свои позиции.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплосети» г. Мариинска (Поставщик) и ИП Филипенко А.И. (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии №40-ип/29 от 10.01.07г. В соответствии с условиями данного договора, Поставщик обязался предоставлять тепловую энергию (услуги) на объект Потребителя, расположенный по адресу: г. Мариинск, ул. Ленина, 15/А; ул. Коммунистическая, 69, а Потребитель обязался оплачивать принятые услуги и технологические потери (п.1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за услуги производиться Потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа последующего месяца на основании полученной от Поставщика счёт-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Всего с сентября 2009 года по февраль 2010 года, истец передал теплоэнергии ответчику на общую сумму 116 954руб. 41коп. Ответчик за полученную теплоэнергию оплату произвёл частично в размере 28 192руб. 09коп., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №40-ип/29 от 10.01.07г. подтверждается счёт-фактурами: №1233 от 26.10.09г., №1443 от 26.11.09г., №1601 от 22.12.09г., №183 от 28.01.10г., №349 от 26.02.10г., №519 от 25.03.10г.; актами сдачи-приемки услуг: №001601 от 22.12.09г., №00349 от 26.02.10г.; актами сверок; обоснованным расчётом; материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты полученной теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 88 762руб. 32коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд соглашается с заявленным требованием о взыскании пени.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора №40-ип/29 от 10.01.07г., за нарушение сроков оплаты Потребителю начисляется пеня в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, согласно п.5.1 договора, по день фактической оплаты, включительно.

Рассмотрев расчет пени, представленной истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 16 454руб. 33коп. за период с 10.11.09г. по 01.07.10г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 137, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филипенко Алексея Ивановича (20.07.1967г.р., уроженца г. Мариинска Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Мариинск, ул. Коммунистическая, 49, ОГРНИП 304421326100160) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, г. Мариинск 88 762руб. 32коп. долга, 16 454руб. 33коп. пени, всего 105 216руб. 65коп.; 4156руб. 50коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10515/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте