• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2010 года  Дело N А27-10517/2010

резолютивная часть решения оглашена «11» октября 2010 г.

решение в полном объеме изготовлено «18» октября 2010 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилко Владимира Ивановича, г. Мыски

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г. Новокузнецк

о взыскании 3070548 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца: Гаврилко В.И. - свидетельство серии 42 № 00178861, паспорт,

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Гаврилко Владимира Ивановича, г.Мыски обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г. Новокузнецк о взыскании 3070548 руб. 42 коп., в том числе 2815520 руб. 50 коп. задолженности за оказанные в период с 10.03.2009 г. по 16.07.2010 г. транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг № 4 от 10.03.2009 г., 255027 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.08.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2010 г., сторонам предложено представить дополнительные документы, сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 11.10.2010г.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу не возразил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42955, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд проводит предварительное судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании представленных в дело доказательств.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Гаврилко Владимиром Ивановичем (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 4 от 10.03.2009 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора перевозчик обязуется осуществлять перевозку груза, а заказчик принимать грузы и оплачивать установленную договором плату.

Расчет за оказанные услуги производится перечислением на расчетный счет перевозчика или наличными денежными средствами в течение 10 дней с момента подписания счетов - фактур (п. 3.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями указанного договора в период с 10.03.2009 г. по 16.07.2010 г. истцом ответчику были оказаны транспортные услуги общей стоимостью 5 926 000 руб., что подтверждается счет - фактурами и подписанными сторонами актами на выполнение работ и услуг (том 1 л.д. 27-67) и ответчиком не оспорено. Согласно расчету и представленным в материалы дела платежным документам (том 1 л.д. 69-130), ответчик произвел частичную оплату задолженности в размер 3110 479 руб. 50 коп. Таким образом, сумма задолженности истца перед ответчиком по договору на оказание транспортных услуг № 4 на день рассмотрения спора (с учетом частичной оплаты) составляет 2815520 руб. 50 коп.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2815520 руб. 50 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, и подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний по состоянию на 16.07.2010г. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание доказательства оплаты долга (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 14 от 02.08.2010г.) с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2815520 руб. 50 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету процентов представленному в исковом заявлении истцом на сумму долга без учета НДС по каждой счет - фактуре за период с 10.04.2009 г. по 19.07.2010 г. с применением дифференцированной ставки банковского процента начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 027 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов (ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд не находит.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 255 027 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзжилстрой», г.Новокузнецк в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилко Владимира Ивановича (02.10.1950 года рождения, уроженца пос. Берензасс, г. Мыски, Кемеровская область, 30.07.2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мыски Кемеровской области внесена запись об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ОГРНИП 304421521200063), г. Мыски 2815520 руб. 50 коп. основного долга, 255 027 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3070548 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 38352 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10517/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте