• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года  Дело N А27-10519/2009

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Углесбыт Беловоуголь», Кемеровская область, г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль ЛТД», Кемеровская область, г. Белово, пос. Бачатский

о взыскании 243 783 руб. 83 коп.

при участии

от истца - Мифтахов О.Г. - представитель, дов. от 09.04.2009 года

от ответчика - не явились

установил:

закрытое акционерное общество (ЗАО) «Углесбыт Беловоуголь», Кемеровская область, г. Белово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Модуль ЛТД», Кемеровская область, г. Белово, пос. Бачатский о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 240 458 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 325 руб. 66 коп.; всего 243 783 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 314, 401, 454, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 190 458 руб. 17 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком стоимости поставленного товара по платежному поручению от 07.07.2009 года.

Ходатайство удовлетворено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 29.09.2009 года, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора от 15.09.2005 года, заключенного между ЗАО «Углесбыт Беловоуголь» (Поставщик) и ООО «Модуль ЛТД» (Покупатель) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 240 458 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, товарными накладными и доверенностями на получение товара.

Срок оплаты поставленной продукции предусмотрен пунктом 4.3. спорного договора с отсрочкой платежа в течение 20 дней.

Претензией от 28.04.2009 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату поставленного товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, в связи с чем, сумма задолженности составила 190458 руб. 17 коп., что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2009 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 2 указанной статьи, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009 года по 03.07.2009 года составил 3 325 руб. 66 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из расчета первоначально заявленных исковых требований, поскольку оплата части долга произведена ответчиком в срок после обращения истца с требованием в суд и принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль ЛТД», Кемеровская область, г. Белово, пос. Бачатский в пользу истца - закрытого акционерного общества «Углесбыт Беловоуголь», Кемеровская область, г. Белово задолженность за поставленный товар в размере 190 458 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 325 руб. 66 коп.; всего 193 783 руб. 83 коп.; государственную пошлину в размере 6 375 руб. 68 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10519/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте